- Registriert
- 19 Feb 2007
- Beiträge
- 6.629
Gott sei Dank,
darf jeder selber für sich entscheiden wie er verfahren will.:biggrin:;-)
darf jeder selber für sich entscheiden wie er verfahren will.:biggrin:;-)
Fallenmelder mit Arduino nach NRW-Anforderungen mit SMS-Benachrichtigung
- Ersteller octav
- Erstellt am
- Registriert
- 26 Okt 2017
- Beiträge
- 690
Gott sei Dank,
gibt es noch Leute wie rotfuchs die es mit der Niederwildhege noch Ernst meinen und diese nicht wegen einer faulen Ausrede an den Nagel hängen...
BS
- Registriert
- 16 Mrz 2008
- Beiträge
- 7.611
Ich sitze in Niedersachsen und habe auch meine ganzen Fallen mit Fallenmeldern ausgestattet - freiwillig!
Ganz ehrlich, ohne diesen "Schnickschnack" wäre für mich die Fallenjagd unmöglich. Die Hasen und Rebhühner in meinem Revier verdanken der Elektronik so einiges.
Spannende Entwicklung, aber die Akkustandzeit sollte schon einige Monate sein. Bei professionellen Geräten sind 12 Monate inzwischen möglich.
Kann das Reedrelais auch weiter entfernt vom Melder sitzen ? Habe selbst schon 25m realisiert.
Zwei Reedrelais in Reihe geschaltet für die Kontrolle von zwei Fallen mit einem Melder sollte auch möglich sein.
Ganz ehrlich, ohne diesen "Schnickschnack" wäre für mich die Fallenjagd unmöglich. Die Hasen und Rebhühner in meinem Revier verdanken der Elektronik so einiges.
Spannende Entwicklung, aber die Akkustandzeit sollte schon einige Monate sein. Bei professionellen Geräten sind 12 Monate inzwischen möglich.
Kann das Reedrelais auch weiter entfernt vom Melder sitzen ? Habe selbst schon 25m realisiert.
Zwei Reedrelais in Reihe geschaltet für die Kontrolle von zwei Fallen mit einem Melder sollte auch möglich sein.
- Registriert
- 23 Nov 2011
- Beiträge
- 1.153
Find die Entwicklung recht spannend. Hab zwar von Elektrik nicht die Große Ahnung aber ich zeig das mal nem Kumpel ob er was machen kann.
Allgemein ist meiner Meinung nach ohne diese Helferchen eine vernünftige Fallenjagd mit einer ordentlichen Anzahl an Fallen nicht möglich. Die Dinger sparen massig Zeit und Geld.
Allgemein ist meiner Meinung nach ohne diese Helferchen eine vernünftige Fallenjagd mit einer ordentlichen Anzahl an Fallen nicht möglich. Die Dinger sparen massig Zeit und Geld.
Eine längere Akkustandzeit wäre schon wichtig. Da werde ich noch einiges tüfteln müßen. Ein Problem sind auch die niedrigen Temperaturen in der Fangjagtsaison, da ist ein Bleigelakku nicht so optimal.
Die Reihenschaltung der Reedkontakte sollte kein Problem sein, wenn man gute Leitungen verwendet, und damit der Spannungsabfall nicht zu hoch ist. Die Schaltung löst ja bei öfffnen des oder der Kontakte aus, im schlimmsten Fall bekommst Du die Falle halt nicht scharf geschaltet, wenn die Leitung zu lang ist.
Berichte bitte, wenn es was ergibt. Entwicklungspotential ist ja noch reichlich vorhanden.
- Registriert
- 12 Dez 2009
- Beiträge
- 2.914
In NRW hilft Dir der Fallenmelder nicht so richtig, da man nach wie vor die Falle zweimal täglich kontrollieren muss.
Hoffen wir mal, dass man diesen Unsinn bis zur kommenden Fangjagdsaison abgeschafft hat.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 26 Okt 2017
- Beiträge
- 690
Nein. Zweimalige Status Meldung am Tag reicht.
- Registriert
- 12 Dez 2009
- Beiträge
- 2.914
Seit wann nicht mehr? Ende Januar war das mal noch aktuell.
Anhang anzeigen 58772
Quelle: http://www.ljv-nrw.de/inhalt/kjs-we...rlauterung-zum-neuen-jagdgesetz-/6_20748.html
Genau das ist doch die Krux!
- Registriert
- 26 Okt 2017
- Beiträge
- 690
Dort steht morgens und abends sind die Fallen zu kontrollieren. Es steht nichts davon das diese Aufgabe Fangmelder NICHT übernehmen dürfen;-)
- Registriert
- 12 Dez 2009
- Beiträge
- 2.914
Das hat der gute Herr vom LJV auf dem Fangjagd-Lehrgang sowie wie der Jurist anders gesehen und so liest es sich für mich auch.
Man ist aber wohl derzeit daran, diesen Passus zu bearbeiten.
- Registriert
- 2 Okt 2008
- Beiträge
- 5.546
Gängige Lesart dieser Vorschrift ist, dass der Fallenjäger die morgendliche und die abendliche Fallenkontrolle vornimmt, indem er die vom Fallenmelder gesendeten Statusmeldungen einsieht.
"Kontrolle" erfordert nicht zwingend die körperliche Anwesenheit bei der Falle!!!
Vorauseilender Gehorsam führt oft dazu, diese Pflicht zu überspannen und Anforderungen dazu zu denken, die die Vorschrift de lege lata nicht verlangt. Dass besonders in der BRD eine krasse Neigung zu vorauseilendem Gehorsam besteht, kennen wir aus dem Waffenrecht.
- Registriert
- 2 Okt 2008
- Beiträge
- 5.546
Lasst mich noch eins drauf legen: Die (automatische) Zusendung einer Statusmeldung durch den Fallenmelder ist noch keine Kontrolle.
Die Kontrolle erfolgt erst in dem Moment, in dem der Fallenjäger die Statusmeldung aufmacht und nachsieht, ob eh' alles passt.
Die Kontrolle erfolgt erst in dem Moment, in dem der Fallenjäger die Statusmeldung aufmacht und nachsieht, ob eh' alles passt.
Grüß dich Sauen,
man muss den entsprechenden Text schon richtig lesen. In der Justizerei kommt es auf jedes Wort, auf jedes Komma, an.
Die Vorschrift lautet: Lebendfallen sind zweimal täglich zu kontrollieren. Da steht nicht: sind persönlich zu kontrollieren, sondern nur zu kontrollieren. Es wird mir überlassen, wie ich diese tägliche zweimalige Kontrolle durchführe. Alle meine Fallenmelder sind auf einer kostenlosen Plattform gebündelt und senden dorthin ihre täglichen Statusmeldungen. Ich schaue täglich mehrfach auf meine Plattform und kontrolliere so den Zustand meiner Fallen. Das kann ich mit meinem Smartphone von jedem Punkt der Erde machen, sofern ich ins Internet komme. Wird eine Falle ausgelöst, kommt zu dem Eintrag in die Plattform natürlich auch der Anruf auf mein Smartphone hinzu. Sämtliche Meldungen über den Zustand des Fallenmelders, alle Akku- und Guthabenmeldungen laufen auf der Plattform auf. Ich habe somit alle meine Fallen 24 Stunden durchgehend im Griff und unter Kontrolle. Da brennt überhaupt nichts an. Die Geräte sind absolut sicher und höchst zuverlässig.
Deshalb meine Bitte: lasst euch nicht ins Boxhorn jagen!!!!!!!!
Gruß rotfuchs2
- Registriert
- 27 Feb 2017
- Beiträge
- 598
Ich ertappe mich auch immer dabei, zu überlegen, wie sowas im negativsten Falle ausgelegt werden könnte.
Der vorrauseilende Gehorsam ist wohl eine unserer größten Schwächen.
Ich sehe diese Problematik aber auch wie die Vorredner: Kontrolle durch Statusabfrage.
Letzten Endes ist die zuverlässige Statusmeldung nichts anderes als eine Meldung: Klappe offen oder zu. Exakt die selbe Kontrolle würdest Du durchführen, wenn Du die Klappe direkt mit Deinem Auge oder indirekt mittels eines Markierungsstabes oder eines Fangmelde-Fähnchens durchführst. Das sind alles die selbe Kontrolle nur mit unterschiedlich fortschrittlichen technischen Hilfsmitteln.
Der vorrauseilende Gehorsam ist wohl eine unserer größten Schwächen.
Ich sehe diese Problematik aber auch wie die Vorredner: Kontrolle durch Statusabfrage.
Letzten Endes ist die zuverlässige Statusmeldung nichts anderes als eine Meldung: Klappe offen oder zu. Exakt die selbe Kontrolle würdest Du durchführen, wenn Du die Klappe direkt mit Deinem Auge oder indirekt mittels eines Markierungsstabes oder eines Fangmelde-Fähnchens durchführst. Das sind alles die selbe Kontrolle nur mit unterschiedlich fortschrittlichen technischen Hilfsmitteln.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 131
- Zurzeit aktive Gäste
- 475
- Besucher gesamt
- 606
