Liemke Milan-35 Hat jemand Erfahrungen???

H

hangenstein85

Registriert
3 Dez 2008
Beiträge
11
Hallo zusammen,

hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit dem neuen LIEMKE Milan-35 gesammelt und kann Positives oder Negatives darüber berichten?

Ich fände es als Kombi-Gerät ganz nett, da man es ja als normales Wärmebild-Gerät einsetzten kann aber auch als Vorsatz-Gerät fürs Fernglas und evtl. fürs Zielfernrohr wenn man auf Auslandsjagd ist.

Technisch soll es ja auf dem neuesten Stand sein von Auflösung usw.



Waidmannsheil und beste Grüße
 
Casazzo

Casazzo

Registriert
27 Feb 2017
Beiträge
598
Nee, ist es nicht.

Für 8k kriegst Du ein Pulsar XP50 (ca 4k) und hast noch 4k für eine Nachtsicht über.
 
H

HeiLo

Registriert
13 Sep 2016
Beiträge
3.299
Die XP 50 kann er aber nicht ans ZF als Vorsatzgerät montieren.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
F

fxa368

Registriert
26 Okt 2012
Beiträge
22
Welche Baugruppen treiben hier eigentlich den Preis dermaßen in die Höhe? Was ist daran so teuer? Keine Aufwändigen Röhren, sind doch nur Elektronik Bauteile. Ich halte hier die Gewinnmargen für gigantisch....
Gruß Franz
 
H

hangenstein85

Registriert
3 Dez 2008
Beiträge
11
fxa368 schrieb:
Welche Baugruppen treiben hier eigentlich den Preis dermaßen in die Höhe? Was ist daran so teuer? Keine Aufwändigen Röhren, sind doch nur Elektronik Bauteile. Ich halte hier die Gewinnmargen für gigantisch....
Gruß Franz
Zum Vergrößern anklicken....

da stimme ich absolut zu. Aber ich fürchte es gibt im Bereich von 640x480 und 12µm kein vergleichbares Gerät unter EUR 8000,-...., oder ?
 
Casazzo

Casazzo

Registriert
27 Feb 2017
Beiträge
598
Die XP50 hat auch 640x480.

Und der 12er Pitch bringt MAXIMAL dann einen Nutzen, wenn er das Ding als Vorsatz nutzen will.

Das gilt alles natürlich nur, wenn Du eine Ausnahmegenehmigung hast. Sonst begibst Du Dich damit in reale Gefahr. Informiere Dich über die Rechtslage.

Und selbst dann bringt es mehr, sich eine XP zu kaufen und ein vernünftiges NS-Gerät mit Röhre. Dann haste eines für die Hand und eines vorm Rohr.
 
C

Capraibex

Guest
Casazzo schrieb:
Die XP50 hat auch 640x480.

Und der 12er Pitch bringt MAXIMAL dann einen Nutzen, wenn er das Ding als Vorsatz nutzen will.

Das gilt alles natürlich nur, wenn Du eine Ausnahmegenehmigung hast. Sonst begibst Du Dich damit in reale Gefahr. Informiere Dich über die Rechtslage.

Und selbst dann bringt es mehr, sich eine XP zu kaufen und ein vernünftiges NS-Gerät mit Röhre. Dann haste eines für die Hand und eines vorm Rohr.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Casazzo, bitte informiere uns über die aktuelle Rechtslage mit konkreten Verweisen auf relevante Paragraphen aus denen ersichtlich ist, dass man multifunktionale Optiken nur mit BKA Ausnahmegenehmigung führen darf OHNE sich strafbar zu machen. Danke vorab!
 
Casazzo

Casazzo

Registriert
27 Feb 2017
Beiträge
598
Hallo Hangenstein/Capraibex.

Ich verstehe ja, dass man als Hersteller(?, Acc. extra erstellt?) gerne die Grauzone nutzt.

Fakt ist aber, dass die Montage als Vorsatzkopf auf einem Zielfernrohr noch verboten ist. Da hilft es auch nichts, wenn Du versuchts da Unklarheit drüber zu verbreiten. Am Ende haftet eh jeder für sein eigenes Handeln, da kann der Händler noch so oft versichert haben, es wäre schon alles rechtens.

Es steht Dir aber natürlich gerne frei, das Gegenteil mittels eines aussagekräftigen Rechtsgutachtens und ggf. einer Selbstanzeige vor Gericht klären zu lassen.

Die Nutzung als Beobachtungsgerät oder Vorsatz für ein Fernglas meine ich ausdrücklich nicht!
 
Zuletzt bearbeitet:
K

Kingklops2

Registriert
30 Mrz 2014
Beiträge
6.594
Ich kanns mir mal angucken gehen. . Firma ist in der nähe. .

Und auf der iwa wird man sich das auch alles im Vergleich ansehen können. .
 
V

voyager

Registriert
9 Mai 2010
Beiträge
1.087
Casazzo schrieb:
Hallo Hangenstein/Capraibex.

Ich verstehe ja, dass man als Hersteller(?, Acc. extra erstellt?) gerne die Grauzone nutzt.

Fakt ist aber, dass die Montage als Vorsatzkopf auf einem Zielfernrohr noch verboten ist. Da hilft es auch nichts, wenn Du versuchts da Unklarheit drüber zu verbreiten. Am Ende haftet eh jeder für sein eigenes Handeln, da kann der Händler noch so oft versichert haben, es wäre schon alles rechtens.

Es steht Dir aber natürlich gerne frei, das Gegenteil mittels eines aussagekräftigen Rechtsgutachtens und ggf. einer Selbstanzeige vor Gericht klären zu lassen.

Die Nutzung als Beobachtungsgerät oder Vorsatz für ein Fernglas meine ich ausdrücklich nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

da gibt es keine Grauzone.

Auf ZF ohne Genehmigung böse, zum Beobachten auf FG oder ohne alles ist gut. Zum Kauf braucht man keine Genehmigung.

Ist doch ganz einfach.
 
H

hangenstein85

Registriert
3 Dez 2008
Beiträge
11
Obwohl es an der eigentlichen Ausgangsfrage vorbeigeht:

Nutzen darf man in Deutschland das Milan nur als Vorsatzgerät vor Ferngläsern und Kameras, NICHT vor Zielfernrohren.
Da sind wir uns denke ich alle einig.

Nach Auskunft von Fa. Liemke ist der BKA-Feststellungsbescheid im Zulauf, d.h. er wird wohl bald vorliegen....

Aber folgende Frage stellt sich:

- Kann man das Liemke auch jetzt schon ohne das Vorliegen des BKA-Bescheides kaufen ohne sich strafbar zu machen (Stichwort: Verbotener Gegenstand) ??
- Braucht man tatsächlich einen "positiven BKA-Feststellungsbescheid" wenn man das Gerät kaufen und im Revier führen will?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
141
Zurzeit aktive Gäste
558
Besucher gesamt
699
Die Summen können auch versteckte Besucher enthalten.
Oben