Nachtansitztauglichkeit aktueller 42er Zielfernrohre

keilerjäger75 · 17 Feb 2018

Hallo zusammen,

wer nutzt aktuelle Modelle mit 42er Objektivdurchmesser der Premiumhersteller und kann etwas zur Nachtansitztauglichkeit beitragen? Es geht speziell um die Bejagung von Schwarzwild bei Mond und/oder Schnee.

Ich möchte gerne auf einer Kipplaufwaffe ein elegantes ZF bauen lassen. Einsatzgebiet für die Büchse ist neben der Ansitzjagd, die Drückjagd und Pirsch. Mein Fokus liegt auf ein breites Sichtfeld bei niedriger Vergrößerung.

Wenn ich so im Internet die „Fachartikel“ querlese komme ich immer wieder auf den Hinweis, dass die Austrittspupille zu ermitteln ist, wenn man den Objektivdurchmesser durch 7 teilt.

Bedeutet das, dass ein 42er ZF bei 6facher Vergrößerung die gleiche Helligkeit bietet, wie ein 56er bei 8facher Vergrößerung? Die Qualität des Materials muss natürlich identisch sein. Falls nicht, wie hoch wäre der prozentuale Abstand zwischen den Zielfernrohren?

Vielen Dank schon mal für euer Feedback.

äsungsfläche · 17 Feb 2018

42er sind ja für den Nachtansitz prädestiniert. Alles Doxfe, die grössere Gläser nutzen.:-D

Horrido

Wheelgunner_45ACP · 17 Feb 2018

Nicht genau die gleiche Helligkeit, trotz gleicher AP. Vorne kommt halt beim 42e weniger Licht rein, da die Fläche kleiner ist. Ob du es merkst, musst du selber ausprobieren.

Ich kann leider nur mein ca 20 Jahre altes S&B 1,5-6*42 mit einem aktuellen Zeiss 3-12*56HT vergleichen. Stelle ich das auf 8, bleibt für mich ein kleiner sichtbarer Unterschied zum auf 6fach eingestellten 42er, trotz gleicher AP. Ich denke aber, dass es mehr dem Altersunterschied geschuldet ist.

Achter · 17 Feb 2018

äsungsfläche schrieb:
42er sind ja für den Nachtansitz prädestiniert. Alles Doxfe, die grössere Gläser nutzen.:-D

Horrido

... warte nur ab, bis "Opa Hoppenstedt" gleich sein Zeiss 1,5-6x36 i.V.m. Nosler Partition als ausreichend taugliches Mittel seit fünf Jahrzenten preist :30:

Hors · 17 Feb 2018

Ein 56er kann im Vergleich zum 42er etwa 30% mehr Licht einsammeln wo zum Beispiel vom Mond und oder Schnee abgegeben wird.
Dann kommts individuell drauf an wie gut die Augen beisamen sind.
In der Praxis werden wohl selten diese 30% ausgenutzt werden können.

keilerjäger75 · 17 Feb 2018

Das wäre eine Menge Licht

Hors · 17 Feb 2018

keilerjäger75 schrieb:
Das wäre eine Menge Licht

Da mir das auch recht viel vorkommt hab ich deine Frage auch noch einem befreundetem Optik spezialist gesendet. Mal sehen was rauskommt.

keilerjäger75 · 17 Feb 2018

30% entsprächen auch fast dem Verhältnis von 42 zu 56 mm

tar · 17 Feb 2018

Könnten auch 77,7 % sein.

Hors · 17 Feb 2018

tar schrieb:
Könnten auch 77,7 % sein.

Bei der Fotografie ist eine Blende die Verdoppelung des Lichts.

Wheelgunner_45ACP · 17 Feb 2018

Ich denke, man müsste hier das Verhältnis der Flächen betrachten, nicht der Durchmesser. Lass mich aber gerne eines Besseren belehren.

Frontlinse Durchmesser 42mm > 1385mm² Fläche Frontlinse
Frontlinse Durchmesser 56mm > 2436mm² Fläche Frontlines

Damit hat das 42er nur rund 56% der Linsenflächen eines 56er ZF.

Ich sehe wie gesagt den Unterschied, wenn auch nicht so, dass er mich ernsthaft in der Dämmerung beeinträchtigen würde. Kann aber auch an meiner schon nachlassenden Nachtsicht- Sehleistung liegen:sad:

Gelöschtes Mitglied 8792 · 17 Feb 2018

keilerjäger75 schrieb:
Hallo zusammen,

wer nutzt aktuelle Modelle mit 42er Objektivdurchmesser der Premiumhersteller und kann etwas zur Nachtansitztauglichkeit beitragen? Es geht speziell um die Bejagung von Schwarzwild bei Mond und/oder Schnee.

Ich möchte gerne auf einer Kipplaufwaffe ein elegantes ZF bauen lassen. Einsatzgebiet für die Büchse ist neben der Ansitzjagd, die Drückjagd und Pirsch. Mein Fokus liegt auf ein breites Sichtfeld bei niedriger Vergrößerung.

Wenn ich so im Internet die „Fachartikel“ querlese komme ich immer wieder auf den Hinweis, dass die Austrittspupille zu ermitteln ist, wenn man den Objektivdurchmesser durch 7 teilt.

Bedeutet das, dass ein 42er ZF bei 6facher Vergrößerung die gleiche Helligkeit bietet, wie ein 56er bei 8facher Vergrößerung? Die Qualität des Materials muss natürlich identisch sein. Falls nicht, wie hoch wäre der prozentuale Abstand zwischen den Zielfernrohren?

Vielen Dank schon mal für euer Feedback.

Hat dein 42er Zielfernrohr eine 7 fache Vergrößerung ?

keilerjäger75 · 17 Feb 2018

raze4711 schrieb:
Hat dein 42er Zielfernrohr eine 7 fache Vergrößerung ?

Nein, wie kommst Du darauf?

tar · 17 Feb 2018

>Wenn ich so im Internet die „Fachartikel“ querlese komme ich immer wieder auf den Hinweis, dass die Austrittspupille zu ermitteln ist, wenn man den Objektivdurchmesser durch 7 teilt.

Das ist ein Irrtum, so kannst du nur diejenige maximale Vergrößerung bestimmen, bei der die berechnete Austrittspupille die gewünschten 7 mm besitzen könnte.

mortimer · 17 Feb 2018

keilerjäger75 schrieb:
Hallo zusammen,

wer nutzt aktuelle Modelle mit 42er Objektivdurchmesser der Premiumhersteller und kann etwas zur Nachtansitztauglichkeit beitragen? ...

Ich hatte ein 42er Zeiss HT und habe seit einigen Jahren ein 42 Leupold VX-6 und zum Vergleich diverse 56er Zfr. der Oberklasse. Klar sind die großen Zfr. im Grenzbereich einen Tick heller, von nix kommt nix. Besonders das 42er Zeiss war aber auch nachts beeindruckend (wird aber nicht mehr hergestellt). Für deinen Zweck als Universalglas und Ansitz "bei Mond und/oder Schnee" machst du mit einem guten 42er keinen Fehler.

Nachtansitztauglichkeit aktueller 42er Zielfernrohre

keilerjäger75

äsungsfläche

Wheelgunner_45ACP

Achter

Hors

keilerjäger75

Hors

keilerjäger75

tar

Hors

Wheelgunner_45ACP

Gelöschtes Mitglied 8792

Guest

keilerjäger75

tar

mortimer

Neueste Beiträge

Online-Statistiken