Zeiss V6 2-12x50 oder 2,5-14x56 oder doch was Anderes?

Registriert
15 Jun 2011
Beiträge
1.013
Hallo,

ich habe auf meiner Browning X-Bolt ein Nikon Monarch 3,5-10x50 montiert.
Ich war bisher recht zufrieden mit dem Glas, wobei die Betonung auf "recht" liegt, heisst ich kann mir mehr vorstellen.
Mich stören vorallem 2 Punkte an dem Glas, der erste ist das geringe Sichtfeld bei 3,5x Vergrößerung, da herrscht wirklich Tunneleffekt.
Das andere ist die "etwas" schwache Leistung beim Mondansitz. Im Vergleich zu meinem anderen Zeiss 2,5-10x52 sehe ich im Nikon doch etwas weniger.

Daher habe ich mich entschieden ein neues Glas zu kaufen, blöderweise sind natürlich die Wünsche nach großem Sehfeld und guter Dämmerungsleistung schlecht in einem Glas zu vereinen, wenn dann nur für richtig viel Kohle.
Ein guter Kompromis erscheint mir das Zeiss V6 2,5-15x56, das Nikon hat ein Sehfeld von 7,8m und das Zeiss V6 von 16,8m, also mehr als das Doppelte.
Gleichzeitig erwarte ich mir eine Dämmerungsleistung die besser ist als bei meinem alten Zeiss 2,5-10x52.
Als Bonus sehe ich die starke Vergößerung, ich hoffe damit (bei gutem Licht) noch etwas weiter sehen zu können als mit meinem 8x56 Fernglas. (Ich meine damit wirklich eher Ansprechen als Schießen, auf Wild schieße ich nicht aus extremer Entfernung)

Auf Drückjagden bin ich sehr selten unterwegs, deswegen möchte ich mir kein separates Drückjagdglas zulegen. Vorallem da ich aufgrund meiner Sehschwäche (starke Winkelfehlsichtigkeit auf dem rechten Auge, bin Linksäugig und Linksschütze) auch nicht mit beiden Augen offen schiessen kann lohnt sich auch nichts mit einer extrem geringen Vergrößerung.
Denkt ihr ich komme mit der 2,5x Vergrößerung und 16,8m Sehfeld auf Drückjagden gut zurecht? Oder sollte ich lieber das Zeiss V6 2-12x50 (Sehfeld 20,5m) nehmen und bei den anderen Eigenschaften etwas zurückstecken?
Bisher gings auch immer mit meinem 2,5-10x52 oder sogar dem Nikon, wobei ich wie gesagt selten auf Drückjagden bin. Habe auch noch nicht so lange meinen Jagdschein (seit 2011) und vllt. ändert sich das mit den Drückjagden ja noch, das Glas soll mich wenn möglich ein paar Jahrzehnte begleiten.

Bin für eure Meinungen und Tipps dankbar.
(Ja ich weiss dass das Absehen in der 2. BE ist und es stört mich wirklich nicht.)

Grüße
Alexander
 
Registriert
10 Jan 2012
Beiträge
7.623
Ich würde mal Richtung Kahles Helia 5 2,4-12x56 schielen. Preis-Leistungsmäßig für mich aktuell das interessanteste Glas auf dem Markt (sollte für ~1400€ zu bekommen sein).
 
Registriert
2 Mrz 2016
Beiträge
3
Hallo Alexander
Geh zu dem Buechsenmacher deines Vertrauens und lass dir ein oder zwei ZF mitgeben,Mond kommt ja bald wieder. Eventuell musst du ein paar Euro als Sicherheit hinterlegen und dann geh raus und vergleich die ZF miteinander.Ich wuerde ein Glas mit LP nehmen. Zeiss,Leica oder Swaro. alles 1.Klasse.
Horrido,
Hansom
 
Registriert
28 Dez 2016
Beiträge
876
Servus.

Für mehr Helligkeit im Glas beim Nachtansitz brauchst a größeres Objektiv, also ein 56er (oder Größer)
Von der Vergrößerung würd ich nicht auf ein 2,5 - 15 sondern eher auf ein 2 - 12 gehen (ich schieß meistens mit so ca. 8 facher Vergrößerung)
Für mich wär fast am wichtigsten, das der Leuchtpunkt (falls sowas angedacht ist) sehr fein und gut in der Helligkeit zu regeln ist. Ich habe ein Minox ZE5i, da ist der zu groß für Fuchs.

Grüßle
 
Registriert
3 Jan 2006
Beiträge
7.085
Servus.

Für mehr Helligkeit im Glas beim Nachtansitz brauchst a größeres Objektiv, also ein 56er (oder Größer)
Von der Vergrößerung würd ich nicht auf ein 2,5 - 15 sondern eher auf ein 2 - 12 gehen (ich schieß meistens mit so ca. 8 facher Vergrößerung)
Für mich wär fast am wichtigsten, das der Leuchtpunkt (falls sowas angedacht ist) sehr fein und gut in der Helligkeit zu regeln ist. Ich habe ein Minox ZE5i, da ist der zu groß für Fuchs.

Grüßle

Dann müßt ihr aber schon sehr kleine Füchs haben.
 
G

Gelöschtes Mitglied 12266

Guest
Das 2-12x50 kann ich dir empfehlen. Ist den meisten Situationen gewachsen und hat m.E. ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Das HT und das Z6i sind besser aber nicht um Welten zumindest für meine Augen.
 
Registriert
15 Jun 2011
Beiträge
1.013
Servus.

Für mehr Helligkeit im Glas beim Nachtansitz brauchst a größeres Objektiv, also ein 56er (oder Größer)
Von der Vergrößerung würd ich nicht auf ein 2,5 - 15 sondern eher auf ein 2 - 12 gehen (ich schieß meistens mit so ca. 8 facher Vergrößerung)
Für mich wär fast am wichtigsten, das der Leuchtpunkt (falls sowas angedacht ist) sehr fein und gut in der Helligkeit zu regeln ist. Ich habe ein Minox ZE5i, da ist der zu groß für Fuchs.

Grüßle

Hallo Waidla,
danke für deinen Beitrag, kennst du irgendein 2-12x56?
Das wäre fast ideal für mich, nur leider kenne ich niemanden der ein solches herstellt.
Es gibt nur 2-12-50 oder 2,5-15x56.

Ein Leuchtpunkt ist auf jeden fall angedacht, zwar bin ich nicht der Meinung das er unbedingt notwendig ist, aber wenn ich viel Geld für ein ZFR ausgebe will ich daran nicht sparen. Erhöht auch den Wiederverkaufswert falls ich es irgendwann mal wieder veräussern wollen würde ;-)
 
G

Gelöschtes Mitglied 20170

Guest
Hallo Waidla,
danke für deinen Beitrag, kennst du irgendein 2-12x56?
Das wäre fast ideal für mich, nur leider kenne ich niemanden der ein solches herstellt.
Es gibt nur 2-12-50 oder 2,5-15x56.

Ein Leuchtpunkt ist auf jeden fall angedacht, zwar bin ich nicht der Meinung das er unbedingt notwendig ist, aber wenn ich viel Geld für ein ZFR ausgebe will ich daran nicht sparen. Erhöht auch den Wiederverkaufswert falls ich es irgendwann mal wieder veräussern wollen würde ;-)
Evtl. Schmidt Bender Zenith 2.5-10x56?
 
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.309
Für 1400€ gibt’s das Kahles Helia 2-10x50
Das stellt mMn ein guten Kompromiss dar zwischen DJ und Nachtansitz.
 
Registriert
15 Jun 2011
Beiträge
1.013
Danke für die vielen Antworten.
Am langen Ende möchte ich mindestens eine Vergrößerung von 12x, das möchte ich als Ergänzung zu meinem Fernglas um bei gutem Licht in weiter Entfernung etwas ansprechen zu können. Außerdem kann ich Erfahrungsgemäß ab 12x am Stand die Einschüsse sehen und muss nicht so oft die Scheibe einholen.

Bei S&B kommt für mich nur das Stratos 2,5-13x56 in Frage, das ist mir aber ehrlich gesagt zu teuer.
Bei Kahles hab ich mir jetzt das 2,4-12x56i (i steht für Leuchtabsehen oder?) auf den Zettel geschrieben, da konnte ich bisher noch nicht durchblicken, worin seht ihr den Vorteil gegenüber einem Zeiss V6 2,5-15x56? Das Zeiss würde mir mit dem größerem Vergrößerungsbereich eher zusagen.

Grüße
Alexander
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
129
Zurzeit aktive Gäste
775
Besucher gesamt
904
Oben