S
scaver
Guest
https://www.Mitbewerber.de/news/schluchsee-wolf-polizei-sammelt-waffen Waffeneinsammeln wegen Schluchseewolf
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
K
Knut
Guest
Naja, entweder macht da einer den Christoph Daum, oder von den Waffenbesitzern war es keiner. Denn die Waffen wurden ja freiwillig abgegeben.
Trotzdem finde ich den Ansatz genauso Mist, wie Massengentests in anderen breit gestreuten Verdachtsfällen.
Trotzdem finde ich den Ansatz genauso Mist, wie Massengentests in anderen breit gestreuten Verdachtsfällen.
Kann daran keine Frechheit erkennen.
Es wurde eine Straftat mit einer Schusswaffe begangen. Völlig korrekt, daß Waffen untersucht werden.
Und bevor das relativierende Argument bezüglich "nur ein Wolf" kommt.. Solang der Wolf kein jagdbares Wild ist, hält man sich an die Spielregeln. Sollte es ein Jäger gewesen sein, was hochgradig wahrscheinlich ist (denn wer rennt sonst mit ner Langwaffe durch den Wald), so wusster er ueber die möglichen Konsequenzen seines Handelns, und ich fuee meinen Teil hoffe, dass sie den Schützen erwischen und er richtig eins auf den Deckel bekommt.
Und jeder Jäger, der da nicht genau ins gleiche Horn bläst, soll hinterher schön die Fresse halten, wenn die Jägerschaft einen unwiederbringlichen Öffentlichkeits-Schaden hat.
Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk
Es wurde eine Straftat mit einer Schusswaffe begangen. Völlig korrekt, daß Waffen untersucht werden.
Und bevor das relativierende Argument bezüglich "nur ein Wolf" kommt.. Solang der Wolf kein jagdbares Wild ist, hält man sich an die Spielregeln. Sollte es ein Jäger gewesen sein, was hochgradig wahrscheinlich ist (denn wer rennt sonst mit ner Langwaffe durch den Wald), so wusster er ueber die möglichen Konsequenzen seines Handelns, und ich fuee meinen Teil hoffe, dass sie den Schützen erwischen und er richtig eins auf den Deckel bekommt.
Und jeder Jäger, der da nicht genau ins gleiche Horn bläst, soll hinterher schön die Fresse halten, wenn die Jägerschaft einen unwiederbringlichen Öffentlichkeits-Schaden hat.
Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk
- Registriert
- 10 Jan 2012
- Beiträge
- 7.623
Da gibt es m.W. noch kein öffentliches Ergebnis zu. Anfang Januar hieß es noch, dass 13 Waffen untersucht werden würden.
E: Ich seh da übrigens auch absolut keine Frechheit. Ganz im Gegenteil sollte man sich von solchen Leuten eher komplett distanzieren. Der hellste kann es aber sowieso nicht gewesen sein. Wolf erschossen und dann in einen Stausee werfen. Ein Spaten sollte wohl jeder besitzen....
E: Ich seh da übrigens auch absolut keine Frechheit. Ganz im Gegenteil sollte man sich von solchen Leuten eher komplett distanzieren. Der hellste kann es aber sowieso nicht gewesen sein. Wolf erschossen und dann in einen Stausee werfen. Ein Spaten sollte wohl jeder besitzen....
- Registriert
- 11 Jan 2006
- Beiträge
- 11.718
das ist tatsächlich frech!
- Registriert
- 8 Apr 2016
- Beiträge
- 8.425
Völlig legetimes Vorgehn bei der Aufklärung einer Straftat, es wurden wohl alle Waffen freiwillig abgegeben:what:.
Es bleibt nur zu hoffen, dass keine Legalwaffenbesitzer ermittelt werden:help:
Die Frage wie hoch der Ermittlungsaufwand im Verhältnis zur schwere der Tat steht, steht auf einem anderen Blatt. Da werden andere Delikte weit weniger aufwendig verfolgt.:no:
Es bleibt nur zu hoffen, dass keine Legalwaffenbesitzer ermittelt werden:help:
Die Frage wie hoch der Ermittlungsaufwand im Verhältnis zur schwere der Tat steht, steht auf einem anderen Blatt. Da werden andere Delikte weit weniger aufwendig verfolgt.:no:
S
scaver
Guest
Blinder Aktionismus. Wer sagt denn, dass es Schluchseejäger waren, es geht ja sicher um Jäger. Eventuell war es ein Brandenburger oder einer aus Sachsen. Es werden Wölfe erschossen, weil viele aus mancherlei Gründen, das mit dem Wolf inakzeptabel finden, leider. Leider, weil es immer auf die Jäger zurück fällt. Das ist nun mal Pech. Waffen einsammeln ist eine Vorverurteilung. Bitte nicht vergessen, es wurde eine Sache erschossen, kein Mensch. Man sollte da mal die Kirche im Dorf lassen. Die Polizei soll erst mal die wichtigen Fälle klären, vorher ist ein Soko Wolf nichts weiter als Geldverschwendung. Es fehlen 15000 Polizisten mindest. Die Bundeswehr hat kaum noch einsatzfähiges Gerät. An Grundschulen fehlen 35.000 Lehrer bis 2025. Brücken und Autobahnen sind marode, aber die Grünen wollen die IWA verbieten, siehe Thread hier im Forum. sca
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 20 Feb 2015
- Beiträge
- 4.755
Man darf keinen Wolf legal erlegen (zumindest aktuell noch nicht).
Mit eine Ausnahmen:
Es ist ein Verhaltensauffälliger Wolf und man wird beauftragt (wobei ich mich weigern würde, da ich keinen Bock auf das habe, was dann hinterher passiert)
Notwehr und Nothilfe lasse ich hier bewußt einmal aussen vor!
Also ist davon auszugehen, daß der Wolf illegal erlegt wurde.
Warum soll es dann nicht ok sein, wenn man mögliche Tatwaffen kontrolliert.
Wenn ich nichts zu verbergen habe, bin ich gerne bereit meine Waffe vor einen gewissen Zeitraum FREIWILLIG (und das haben wohl alle gemacht) abzugeben, damit meine Unschuld eindeuig bewiesen werden kann.
Von Leuten die illegal einen Wolf erlegen sollte man sich als Jäger ausdrücklich distanzieren.
Das färbt nur auf alle anderen Jäger ab.
Und wer so blöd ist und schießt mit der Büchse auf nen Wolf, der sollte mal sein Hirn auf Funktionstüchtigkeit untersuchen.
Sorry, only my 2 Cent.
Mit eine Ausnahmen:
Es ist ein Verhaltensauffälliger Wolf und man wird beauftragt (wobei ich mich weigern würde, da ich keinen Bock auf das habe, was dann hinterher passiert)
Notwehr und Nothilfe lasse ich hier bewußt einmal aussen vor!
Also ist davon auszugehen, daß der Wolf illegal erlegt wurde.
Warum soll es dann nicht ok sein, wenn man mögliche Tatwaffen kontrolliert.
Wenn ich nichts zu verbergen habe, bin ich gerne bereit meine Waffe vor einen gewissen Zeitraum FREIWILLIG (und das haben wohl alle gemacht) abzugeben, damit meine Unschuld eindeuig bewiesen werden kann.
Von Leuten die illegal einen Wolf erlegen sollte man sich als Jäger ausdrücklich distanzieren.
Das färbt nur auf alle anderen Jäger ab.
Und wer so blöd ist und schießt mit der Büchse auf nen Wolf, der sollte mal sein Hirn auf Funktionstüchtigkeit untersuchen.
Sorry, only my 2 Cent.
Nix würden die von mir bekommen. Ich habe nicht meine Unschuld zu beweisen, sondern die Ermittler meine Schuld. Auch bei Gentests würde ich nicht mitmachen, was passiert den mit meiner DNA bzw den Ergebnissen? Ich registriere meine Genetik doch nicht freiwillig in irgendwelchen Datenbanken. Wer da freiwillig seine Waffe abgibt ist ein Vollhonk.
Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk
Gesendet von meinem F5321 mit Tapatalk
G
Gelöschtes Mitglied 9073
Guest
Für scaver sind auch alle Männer und Frauen, die nach Sexualdelikten oder Kindstötung freiwillig DNA Proben abgeben "vorverurteilt".
Du kannst ja mal in einem Dorf so ein freiwilliges Ansinnen der Kripo ablehnen, dann könnte sich in der Tat eine gewisse Vorverurteilung im Umfeld einstellen. :lol:
Du kannst ja mal in einem Dorf so ein freiwilliges Ansinnen der Kripo ablehnen, dann könnte sich in der Tat eine gewisse Vorverurteilung im Umfeld einstellen. :lol:
- Registriert
- 11 Aug 2011
- Beiträge
- 3.530
Nicht vorverurteilt aber in einer Datenbank, und in die will ich auch nicht.
Obendrein will ich nicht das ein Beamter mit einer funktionierenden Waffe das Haus verläßt und mir einen krummen Schießprügel zurückbringt.
Außerdem habe ich nicht so viele Waffen. Wen ist das Ding erst mal in der Behörde verschwunden ist, wann ist es wieder da? Und wann machte der Schießstand endlich wieder auf damit ich die Waffen nach deren Behandlung wieder einschießen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 117
- Zurzeit aktive Gäste
- 422
- Besucher gesamt
- 539
