Vergrößerung <1x

Registriert
10 Apr 2016
Beiträge
3.996
Hallo zusammen,

das neue ZF von Swarovski motiviert mich jetzt doch mal zu der Frage ob eine Vergrößerung (Verkleinerung ist vielleicht richtiger) in der Praxis umsetzbar ist. Ich habe schon länger die Idee (verrückte Idee ich weiß) im Kopf ob man so eine Art gemäßigten Fisheye Vorsatz für ZF entwickeln könnte. Dieser würde dann, so die Theorie, die z.B. 2,5x oder 3x Vergrößerung eines ZF auf 1,5x oder 1,0x reduzieren. Somit wäre der Einsatzbereich ja wirklich von Drückjagd bis Ansitz. Was sagen die Optikspezialisten dazu, oder wurde das sogar schon mal versucht? Vielleicht liegen ja auch Pläne in den Schubladen der Hersteller, werden aber aus verständlichen Gründen nicht umgesetzt.
 
Registriert
11 Aug 2012
Beiträge
3.879
Ach ja, die liebe lange Zeit, bis der Bock wieder aufgeht :trophy:
 
Registriert
10 Jul 2007
Beiträge
11.349
machbar schon, doch die Verzerrungen würden damit vermutlich deutlich zunehmen.

wenn man dann damit "schwenkt", dürfte das Bild zusätzliche unruhig werden ...
 
Registriert
23 Jul 2016
Beiträge
1.354
rupeva: bin kein Spezialist - kenne solche 'Versuche' in Bezug auf Objektive in der Fotografie. Selten gelungen und in der Regel von der optischen Leistung nix wirklich gutes.
Wenn ich mir dann noch die Befestigung vorstellen (schussfest, wiederkehrgenau?)....
 
Registriert
20 Mrz 2007
Beiträge
8.936
Die Weitwinkelvorsätze für Fotoobjektive wird man wahrscheinlich nicht benutzen können, da ZF und Ojektiv anders berechnet sind (müsste ich jetzt eigentlich mal ausprobieren).
Bedenke auch, dass mit steigender Weitwinkligkeit das Objekt der Begierde kleiner wird, ersatzweise könntest du auch einfach weiter weg gehen :biggrin:
 
Registriert
10 Apr 2016
Beiträge
3.996
Die Weitwinkelvorsätze für Fotoobjektive wird man wahrscheinlich nicht benutzen können, da ZF und Ojektiv anders berechnet sind (müsste ich jetzt eigentlich mal ausprobieren).
Bedenke auch, dass mit steigender Weitwinkligkeit das Objekt der Begierde kleiner wird, ersatzweise könntest du auch einfach weiter weg gehen :biggrin:

Bin nicht mehr ganz so gut zu Fuß und auch etwas ängstlich....daher ist es besser wenn Wutz (zumindest optisch) weiter weg ist :biggrin:

Die intention der Eingangsfrage ist auch nicht so etwas (für mich) umzusetzen. Da es hier ja einige Foristen mit richtig Ahnung auf dem Gebiet gibt, hoffe ich natürlich noch auf interessante Hinweise zu dem Thema. Gib doch bitte laut wenn du da was ausprobiert hast.

Vorerst schon mal vielen Dank.
 
Registriert
22 Mrz 2016
Beiträge
2.852
Was sagen die Optikspezialisten dazu, oder wurde das sogar schon mal versucht? Vielleicht liegen ja auch Pläne in den Schubladen der Hersteller, werden aber aus verständlichen Gründen nicht umgesetzt.


Dieser müsste extrem genau platziert werden, und sogar danach dann kann man mit einer veränderten Treffpunktlage rechnen...
 
Registriert
10 Apr 2016
Beiträge
3.996
Dieser müsste extrem genau platziert werden, und sogar danach dann kann man mit einer veränderten Treffpunktlage rechnen...

Das wird so sein....da aber ja sogar Vorsatzgerätehersteller Digital, Wärmebild u. Restlicht, behaupten das bei ihren Wundergeräten keine Treffpunkt Verlagerung stattfindet, sollte das möglich sein.

Für den theoretischen Einsatzbereich wären bis 10 cm / 100m Abweichungen ja tolerabel.
 
Registriert
22 Mrz 2016
Beiträge
2.852
Das wird so sein....da aber ja sogar Vorsatzgerätehersteller Digital, Wärmebild u. Restlicht, behaupten das bei ihren Wundergeräten keine Treffpunkt Verlagerung stattfindet, sollte das möglich sein.

Ich denke wiederholgenau ist es sicherlich möglich. Aber auch die Vorsatzgeräte müssen soweit mir bekannt (hab keines, reines Internetwissen) vor den ersten Einsatz eingeschossen werden.

https://www.youtube.com/watch?v=NO_uwvu2xXM


Dieses Video wird dazu öfters mal verlinkt.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
149
Zurzeit aktive Gäste
802
Besucher gesamt
951
Oben