- Registriert
- 4 Aug 2013
- Beiträge
- 641
Die M18, die ich auf der IWA in der Hand hatte, hatte einen verheerend schlechten Abzug und rundum dürftige Verarbeitungsqualität.
Es gibt m. E. unter und um 1.000,- € deutlich bessere Neuwaffen.
Das ist ja immerhin was. Nix für ungut, aber es nervt schon ziemlich: da stellt jemand eine Frage und bevor man von 3 runterzählen kann kommen mindestens ein Fanboy und der Master of Gear aus der Deckung und erklären sinngemäß immer das Gleiche: "Unsinn. Nimm Ticka-Tacka-Tucka oder einen elektronischen Käsehobel, da haste mehr von." Während Master of Gear dass dann meist noch mit irgendwelchen im Internet zusammengelesenen Spezifikationen garniert, kommt von den Fanboys als Beleg für ihre Behauptung: gar nix. Und genau das ist dann auch der Nutzwert der gesamten Aussage zumindest für jemanden, der ernsthaft an dem Thema interessiert ist.
Es würde die Qualität vieler Posting extrem erhöhen, wenn zumindest ansatzweise zu erkennen wäre, wie sich die vorgebrachte Meinung erklärt oder idealerweise gar belegen lässt. Es ist ja für die Bewertung schon interessant, ob die Meinung basiert auf "hab's auf der Messe in der Hand gehabt, gefällt mir nicht weil..." oder auf "hab das Ding ein Jahr benutzt, gefällt mir nicht weil..." oder auf "Find Ticka-Tacka-Tucka geil, alles andere ist eh Mist".