N130 in der 9,3x62 Erfahrungen????!!!!!

pkm680 · 18 Mrz 2018

Horrido zusammen,

verlädt einer von euch zufällig das VV N130 Pulver in der 9,3x62????
Geschosse sind 250grain Geco TM und 285grain TM!!!

Habe eine 98er mit kurzem Lauf (50cm) und meine Laborierung mit N140 blitzt wie Sau, von daher wollte ich mein Glück mal mit N130 versuchen.
Gebrömelt habe ich es schon und Ladedaten (in der Theorie) habe ich auch, jetzt wollte ich mal nachfragen, ob mir jemand was aus der Praxis berichten kann, ggf natürlich gerne mit Ladedaten.

Ich frage auch gezielt nach N130, weil ich dieses noch in grossen Mengen für meine 45-70 da habe, N135 wäre wahrscheinlich idealer für die 9,3 ist aber eben nicht da und zum probieren habe ich keine Lust mir direkt nen Kilo zu kaufen.

WMH

Philip

Anvisierte Ladungen(gebrömelt und OHNE Gewähr) sind:
Geco TM 250grain
L6 80,9 (Crimprille)
53,5grain N130
Federal 210

PPU TM 285grain
L6 82,4mm
50,5grain N130
Federal 210

rupeva · 19 Mrz 2018

Meine Ladung in 9,3x62 mit dem Haser Ariete 205 gr. Norma Hülse, CCI 200, L6 83,6 mm, und 55 gr N130 kommt auf 830m/s aus 56cm Lauf.

Deine angepeilten Ladungen halte ich für zu stark.

Inzwischen bin ich auf R901 umgestiegen da mit weniger Druck noch etwas schneller.

Kanzelhocker · 19 Mrz 2018

Meine Laborierung in der 9,3x62 ist:
Norma PPC 15g, 60gr N135, CCI 200, L6= 79,5mm
(natürlich wie immer ohne Gewähr)

Hab's grade mal durch QL gejagt, QL behauptet, der Brennschluss wäre auch bei 500mm Lauflänge noch im Lauf, Mündungsgasdruck allerdings bei 597 bar!

Ansonsten gibt es noch N133, sofern du bei Vithavuori bleiben willst. Ich finde N130 fast ein bisschen schnell bei den angegebenen Geschoßgewichten.

pkm680 · 19 Mrz 2018

Hallo Kanzelhocker,

danke schonmal für die Info, ja 133er oder 135er Pulver wären definitiv besser, vor allem vom Ladeverhältnis, allerdings habe ich wie oben bereits geschrieben, das 130er Pulver im Schrank stehen, und nur zum testen will ich keine Kilopulle kaufen

WMH

Daimler1989 · 19 Mrz 2018

pkm680 schrieb:
Hallo Kanzelhocker,

danke schonmal für die Info, ja 133er oder 135er Pulver wären definitiv besser, vor allem vom Ladeverhältnis, allerdings habe ich wie oben bereits geschrieben, das 130er Pulver im Schrank stehen, und nur zum testen will ich keine Kilopulle kaufen

WMH

ich habe N130 bisher exklusiv in der 9,3x62 verladen. Allerdings mit leichteren Geschossen (210 grs Delsing und 232 Norma Oryx). Daten habe ich gerade nicht zur hand, aber Ladung lag bei sowas um 54 grs. Aus dem 52cm-Lauf keinerlei Vorfeldbeleuchtung... Präzision war übrigens durchgängig excellent, auch mit den 194 grs SB TM flach für die Försterpatrone schießt die Waffe top (da waren es reduziert ca. 52 grs N130)

pkm680 · 19 Mrz 2018

Daimler1989 schrieb:
ich habe N130 bisher exklusiv in der 9,3x62 verladen. Allerdings mit leichteren Geschossen (210 grs Delsing und 232 Norma Oryx). Daten habe ich gerade nicht zur hand, aber Ladung lag bei sowas um 54 grs. Aus dem 52cm-Lauf keinerlei Vorfeldbeleuchtung... Präzision war übrigens durchgängig excellent, auch mit den 194 grs SB TM flach für die Försterpatrone schießt die Waffe top (da waren es reduziert ca. 52 grs N130)

ueber die leichten 194 SB TM hatte ich auch schonmal nachgedacht, allerdings habe ich so meine bedenken was die patronenzuführung beim 98er angeht, wegen dem flachen kopf

aber 54 grain mit dem oryx geschoss ist ja nicht allzu weit weg von meinen 53,5grain beim 250er geco

gruss und wmh

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Daimler1989 · 19 Mrz 2018

pkm680 schrieb:
ueber die leichten 194 SB TM hatte ich auch schonmal nachgedacht, allerdings habe ich so meine bedenken was die patronenzuführung beim 98er angeht, wegen dem flachen kopf

aber 54 grain mit dem oryx geschoss ist ja nicht allzu weit weg von meinen 53,5grain beim 250er geco

gruss und wmh

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

ich schau nochmal genau nach und geb dann die Daten. Die TM flach gehen übrigens in meinem 98er ohne probleme

rupeva · 19 Mrz 2018

Interessant wäre dann die jew. Geschosslänge und L6.

Das Oryx ist mit z.B. L6 = 79mm (Setztiefe = Kaliber) lt. QL schon im oberen Druckbereich.

Zumindest bei meine Charge N130 liegt die gemessene V0 über den in QL errechneten Werten. Muss jetzt nicht heißen das es gefährlich wird, aber genauer hinsehen kann nicht schaden.

Daimler1989 · 19 Mrz 2018

Daimler1989 schrieb:
ich schau nochmal genau nach und geb dann die Daten. Die TM flach gehen übrigens in meinem 98er ohne probleme

also, laut Buchführung:
194 grs TM 53 grs N130 L6= 82,5 mm
232 grs Oryx 55 grs N130 L6= 82,5 mm
210 grs Delsing 54 grs N130 L6= 76,2 mm

pkm680 · 19 Mrz 2018

@Daimler1989

Danke für die Ladedaten und die Info mit deinem 98er, dann werde ich gleich mal die Flachköppe bestellen

Gruss und WaiHei

pkm680 · 19 Mrz 2018

rupeva schrieb:
Interessant wäre dann die jew. Geschosslänge und L6.

Das Oryx ist mit z.B. L6 = 79mm (Setztiefe = Kaliber) lt. QL schon im oberen Druckbereich.

Zumindest bei meine Charge N130 liegt die gemessene V0 über den in QL errechneten Werten. Muss jetzt nicht heißen das es gefährlich wird, aber genauer hinsehen kann nicht schaden.

Ja da sollte man immer Vorsicht walten lassen,
meine oben angegeben Ladedaten sind ja auch gebrömelt und noch nicht am Max Gasdruck, da ist eigentlich noch ein wenig Luft nach oben

pkm680 · 19 Mrz 2018

Hier mal die QL Daten
WMH

Gelöschtes Mitglied 19712 · 23 Aug 2020

Stehe vor einem ähnlichen Problem.
Würde gerne 285 gr Geschosse (S&B) Teilmantel Rund mit N130 verladen.
Hat inzwischen jemand praktische Erfahrungen mit der Pulver/Geschossgewicht-Kombi in 9,3x62?

N130 in der 9,3x62 Erfahrungen????!!!!!

pkm680

rupeva

Kanzelhocker

pkm680

Daimler1989

Guest

pkm680

Daimler1989

Guest

rupeva

Daimler1989

Guest

pkm680

pkm680

pkm680

Gelöschtes Mitglied 19712

Guest

Neueste Beiträge

Online-Statistiken