HA und Jagd, ein Gegensatz?
- Ersteller anfaenger
- Erstellt am
- Status
Jagd ist eine Einzeldisziplin. Wer sich an meinem Werkzeug stört, hat hierfür meinen Segen. Ich wüsste abgesehen davon nicht, wann ich das letzte mal bei der Jagdausübung einem Nichtjäger begegnet wäre - und ich bin 3-5x pro Woche draussen. . Ist also eher ne akademische Diskussion.
G
Gelöschtes Mitglied 9073
Guest
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 75.662
Ich frage mich immer nur bei den Dingern, wo da der Mehrwert sein soll?
Imho werden die wegen der coolen Optik gekauft, denn wenn es funktioniert erfolgreich mit einem Drilling zu jagen, warum muss es ein HA sein und dann noch einer in Sturmgewehroptik?
Was erwartet der TO an Verbesserung seiner Jagderfolge gegenüber seiner M12?
Oder doch nur die coole Optik?
Imho werden die wegen der coolen Optik gekauft, denn wenn es funktioniert erfolgreich mit einem Drilling zu jagen, warum muss es ein HA sein und dann noch einer in Sturmgewehroptik?
Was erwartet der TO an Verbesserung seiner Jagderfolge gegenüber seiner M12?
Oder doch nur die coole Optik?
G
Gelöschtes Mitglied 9073
Guest
Es braucht keinen Mehrwert.
- Registriert
- 30 Okt 2008
- Beiträge
- 908
Bin nicht oft deiner Meinung aber dieses Mal :thumbup::thumbup::thumbup:
- Registriert
- 7 Jul 2017
- Beiträge
- 5.050
Rein optisch gibt's für mich auch ansehnlichere Jagdwaffen, aber das ist halt Geschmackssache. Mir reicht auch im Repetierer der schnell verfügbare zweite Schuss. Aber ich bin nicht der Maßstab und kann mir schon vorstellen, dass man mit so einer Büchse sehr gut im Ziel bleiben kann. Wirkliche Vorteile kann ich mir in der Ergonomie vorstellen, da diese Schäfte wohl recht gut angepasst werden können und auch der Pistolengriff sieht praxistauglich aus. Es gibt also sicher schon ein paar sachliche Argumente.
- Registriert
- 11 Aug 2012
- Beiträge
- 3.875
Das könnte ich mich auch fragen bei den Leuten, die sich eine Blaser für "ganz dolle viel Geld" kaufen, wo es doch ja eigentlich auch eine leicht angerostete Baikal Einlaufbüchse täte.
Mach ich aber nicht!
Der Vorteil der Sturmgewehre: die sehr gute Ergonomie und die Versatilität. Schon erstaunlich, wie aktuell nahezu alle Hersteller per Lochschaft und Pistolengriff versuchen, irgendwie die Ergonomie eines Sturmgewehrs zu emulieren und dennoch wie eine herkömmliche Büchse zu wirken. Alles nur, um den Traditionalisten weiterhin das wohlige Gefühl des 19. Jahrhunderts zu geben. Persönlich schätze ich den Teleskopschaft, die schnelle Anbringung von Optiken und Zubehör aller Art, die ständige Verfügbarkeit und Austauschbarkeit etwa von Magazinen - bei älteren Waffen kann der Nachkauf eines Magazins schnell mal zum Problem werden - und als Linkshänder schätze ich die ambidextrose Konstruktion etwa des Sicherheitshebels.
- Registriert
- 9 Feb 2008
- Beiträge
- 9.008
Mal andersherum gefragt, warum muss man krampfthaft den x-ten "jagdlichen" HA entwickeln mit all den Problemen (Sauer 303), wenn es schon ein zuverlässiges präzises System gibt, das sich im Einsatz bewährt hat?
Du kannst dir den Schaft passend machen, du kannst dir den Griff passend wählen - was soll daran verkehrt sein?
Wieviel % der Autos fahren heute im Vergleich zu früher mit Automatik?
Du kannst dir den Schaft passend machen, du kannst dir den Griff passend wählen - was soll daran verkehrt sein?
Wieviel % der Autos fahren heute im Vergleich zu früher mit Automatik?
- Registriert
- 21 Jun 2013
- Beiträge
- 3.229
Das war bis vor einigen Jahren nach Treib- und Drückjagden völlig unproblematischer Standard.....
Kann man nur wissen, wenn man schon etwas länger den Jagdschein hat...;-)
- Registriert
- 20 Jan 2014
- Beiträge
- 673
Persönlich habe ich nichts gegen solche Waffen. Ich jage aber in einem stadtnahen Revier wo mein Auto immer auf öffentlichen Wegen steht und ständig Radfahrer, Spaziergang ..... vorbeikommen. Auch an den einzelnen Sitzen kommt gelegentlich noch ein so ein "Irrlicht" vorbei. Wie bitte will ein Otto Normalverbraucher erkennen was ich da genau für eine Waffe benutze. Dieser sieht nur das militärische Erscheinungsbild und denkt da eher an die Schlacht von Verdun als an eine Ansitzjagd. Rechtens ist der Besitz und die Verwendung solcher Waffen zur Jagd, ob das aber gerade zur positiven Meinungsbildung bei der Bevölkerung beiträgt wage ich zu bezweifeln.
P.S. Jeder so wie er will. Wir löffeln die Suppe dann eh alle gemeinsam aus.
P.S. Jeder so wie er will. Wir löffeln die Suppe dann eh alle gemeinsam aus.
- Registriert
- 7 Jul 2017
- Beiträge
- 5.050
Und dann noch ein paar Bierchen und und nen Schnaps dazu, natürlich waidgerecht auf der richtigen Seite, und dann schnell mit dem Auto heimfahren - da spielt die unterladene Wumme auf der Rückbank schon fast keine Rolle mehr. War halt früher so, weiss aber nur wer den Jagdschein schon etwas länger hat. ;-)
- Registriert
- 21 Jun 2013
- Beiträge
- 3.229
Solche mag es heute noch geben.
Auch wenn Du versuchen solltest, mir das zu unterstellen - was ich dumm und anmaßend fände - kannst Du mich gar nicht meinen, ich trinke keinen Alkohol! ;-)
- Status
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 99
- Zurzeit aktive Gäste
- 638
- Besucher gesamt
- 737
