- Registriert
- 25 Apr 2012
- Beiträge
- 2.963
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 4508
Guest
Das stimmt nicht. Glücklicherweise gibt es sie auch unbeleuchtet.
Was hat dir an den Polar nicht gepasst ?
also für die Jagd ist ein 2.4 der 4x klar vorzuziehen.
Und ihr wisst doch die Grossen drei haben die TP Verlagerung alle innerhalb vom Punkt. Falls jemand den Punkt mit seinem Auge nochmals unterteilen kann, dann sicherlich der ein oder andere S+B Fan hier im Forum.
Und ihr wisst doch die Grossen drei haben die TP Verlagerung alle innerhalb vom Punkt. Falls jemand den Punkt mit seinem Auge nochmals unterteilen kann, dann sicherlich der ein oder andere S+B Fan hier im Forum.
Warum ?
G
Gelöschtes Mitglied 4508
Guest
Du sprichts in Rätseln. Was soll das heißen?
Konsumentenberuhigung von Norbert Klups, die nichts am fehlgeleiteten Konzept ändert.
Nun zurück zum Thema: Die zweite Gen des Magnus wurde verbessert. Die Batterie der Leuchteinheit hält länger, die Verstellung des Zoomring geht leichter, die Nullung des Absehen geht Werkzeuglos sowie der Leuchtpunkt wurde nochmals verbessert.
Musst selber wissen ob das für dich wichtig ist oder nicht.
Musst selber wissen ob das für dich wichtig ist oder nicht.
- Registriert
- 10 Jan 2012
- Beiträge
- 7.623
Warum denn nicht?
Der Herr heisst Zeitler[/QUOTE]
Der wieder...
Fakt ist und da kann mich kein Mensch davon abbringen weil ich einfach zu viel scheisse erlebt habe in der 2. !
Absehen 1.be ist die fehlerunanfälligere einfachere und für mich ganz klar zu bevorzugende Variante!
Diesen 2.be Wahnsinn wird es weiter geben weil es genug gibt die das so wollen.
Für mich als jahrelangen kahles Fan hat es genau deshalb zu sub verschlagen.
Jagdgläser mit absehen in der 1.be und einem 34mm Mittelrohr Top dämmerungsleistung und einer Wahnsinns genauen robusten super sauber funtuonierenden mechanik.
Dagegen fühlt sich die kahles und Swarovski Mechanik der JAGD Modelle richtig schwammig an. Meine zwei helia 2.4-12x56 hab ich verkauft die Mechanik war ne Frechheit und die Mechanik eines z6i war auch nicht besser 1klick kein CM
Das funktioniert beim sub richtig sauber.
Weil ich von 112 Stück Wild Jj 2017/18 beim ansitz und auf der pirsch kein einziges unter 6fach geschossen habe
Drückjagd sowie so ne andere Optik da Schlepp ich kein ansitzglas mit ...
Aber kann e jeder machen was er will so hat jeder seine Vorlieben...
G
Gelöschtes Mitglied 4508
Guest
Mea culpa. Macht es aber nicht besser.
Der wieder...
Fakt ist und da kann mich kein Mensch davon abbringen weil ich einfach zu viel scheisse erlebt habe in der 2. !
Absehen 1.be ist die fehlerunanfälligere einfachere und für mich ganz klar zu bevorzugende Variante!
Diesen 2.be Wahnsinn wird es weiter geben weil es genug gibt die das so wollen.
Für mich als jahrelangen kahles Fan hat es genau deshalb zu sub verschlagen.
Jagdgläser mit absehen in der 1.be und einem 34mm Mittelrohr Top dämmerungsleistung und einer Wahnsinns genauen robusten super sauber funtuonierenden mechanik.
Dagegen fühlt sich die kahles und Swarovski Mechanik der JAGD Modelle richtig schwammig an. Meine zwei helia 2.4-12x56 hab ich verkauft die Mechanik war ne Frechheit und die Mechanik eines z6i war auch nicht besser 1klick kein CM
Das funktioniert beim sub richtig sauber.[/QUOTE]
Du scheinst ja der Fachmann zu sein.
34mm Mittelrohr und Top Dämmerungsleistung in Verbindung.
Der Unterschied Horsti ist ...
Du glaubst was andere testen und schreiben ...
Ich glaube was ich selber in der Praxis in den letzten Jahren festgestellt habe und das ist ganz eindeutig ...
Neueste Beiträge
-
-
Welche jagdlichen Klassiker sollte man gelesen haben und besitzen...- Letzte: ballistic_tip
-
-
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 124
- Zurzeit aktive Gäste
- 684
- Besucher gesamt
- 808
