Münster

Lüderitz

Registriert

31 Mrz 2009

Beiträge

10.309

• 12 Apr 2018

• #1

Der Täter der Amokfahrt / erweiterter Suizid in Münster hat sich laut Medienberichten ja selbst erschossen. Ich habe jetzt nichts weiter mitbekommen, aber handelte es sich um legalen Waffenbesitz?
Laut Medienberichten war der Täter ja physisch krank / in Behandlung.

 

G

Gelöschtes Mitglied 13565

Guest

• 12 Apr 2018

• #2

Lüderitz schrieb:

Der Täter der Amokfahrt / erweiterter Suizid in Münster hat sich laut Medienberichten ja selbst erschossen. Ich habe jetzt nichts weiter mitbekommen, aber handelte es sich um legalen Waffenbesitz?
Laut Medienberichten war der Täter ja physisch krank / in Behandlung.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst davon ausgehen, dass die Waffe illegal war, ansonsten hätten die üblichen "Betroffenen" längst ihre Hexenjagd begonnen. Das Schweigen der unabhängigen Medien dazu ist ein weiteres Indiz. ;-)


CdB

 

T

thomas75

Registriert

13 Feb 2008

Beiträge

2.550

• 12 Apr 2018

• #3

Die Medien sind doch ganz leicht zu durchschauen.
Hört man von einer Tat nur kurz was, passte es nicht ins Bild der Medien.
Genauso wie Männergruppe oder Rangelei für eine Straftat genutzt wird wenn es um bestimmte Tätergruppen geht.
Wäre es in Münster ein LWB gewesen wäre die Presse noch Monate mit der Tat voll und du hättest hunderte von Experten im TV gesehen.

 

Stewwert

Registriert

9 Aug 2016

Beiträge

211

• 12 Apr 2018

• #4

Die Waffe war illegal und stammt laut Polizeibericht aus Ex Jugoslawischen beständen.

Gruß aus Münster.


Gesendet vom Ansitz [emoji203]

 

H

Heidewitzka

Registriert

9 Jan 2012

Beiträge

890

• 12 Apr 2018

• #5

Coureur de Bois schrieb:

Du kannst davon ausgehen, dass die Waffe illegal war, ansonsten hätten die üblichen "Betroffenen" längst ihre Hexenjagd begonnen. Das Schweigen der unabhängigen Medien dazu ist ein weiteres Indiz. ;-)


CdB

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

oder es interessiert einfach niemanden (mich eingeschlossen), womit er sich letztendlich erschossen hat.

Grüße

 

C

checkinthedark

Registriert

26 Aug 2008

Beiträge

3.469

• 12 Apr 2018

• #6

Heidewitzka schrieb:

Hallo,

oder es interessiert einfach niemanden (mich eingeschlossen), womit er sich letztendlich erschossen hat.

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

kann man wirklich so blauäugig sein?

Teddy

 

D

Daimler1989

Guest

• 12 Apr 2018

• #7

checkinthedark schrieb:

kann man wirklich so blauäugig sein?

Teddy

Zum Vergrößern anklicken....

ich glaube, er meint: Es interessiert die Öffentlichkeit nicht mehr welche Waffe es war, weil es nicht ausdrücklich berichtet eine legale Waffe war.

 

R

regloh

Registriert

3 Mrz 2014

Beiträge

3.481

• 12 Apr 2018

• #8

Selbst in unserem Provinz-Tagesblättchen stand eindeutig, das der Waffenbesitz illegal war.

Wer das nicht mitbekommen hat, sollte mal seinen Schrank verlassen :lol:

 

D

Dianus

Registriert

9 Jan 2014

Beiträge

1.866

• 12 Apr 2018

• #9

Es ist auch unerheblich, ob die Handfeuerwaffe oder die Waffe, die die beiden Opfer umgebracht hat, legal oder illegal war.
Bei dieser Diskussion handelt es sich entweder um eine akademische oder um eine politische Diskussion.
Oder hat sich einer um legalen oder illegalen Besitz eines LKWs bei Anis Amri gescherrt?

Ich habe einen Cartellbruder verloren, den es sicherlich auch nicht mehr interessiert ...