- Registriert
- 30 Aug 2007
- Beiträge
- 4.646
Alter Drilling, neues Glas
- Ersteller Streichelzoo
- Erstellt am
Danke, aber wie kommst du drauf, dass das kein 3000er wäre?
Beschuss 1958, Waffen-Nummer 311637, Schweinsrückenschaft:
Leider habe ich momentan kein besseres Foto parat, aber die Form erkennt man wohl.
- Registriert
- 30 Aug 2007
- Beiträge
- 4.646
Ich habe von dieser Bauform mit dem nach vorne schmaler werdenden Kasten und ohne Schaftversteifungsbolzen insgesamt drei Stück besessen. Alle so wie Deiner, mit Schweinsrückenschaft mit einem kleinen Buckel. Nirgends habe ich einen Hinweis auf das Modell 3000 gefunden.
Ob nun 3000 oder nicht...eine schöne Waffe auf jeden Fall!
Gruß-Spitz
Ob nun 3000 oder nicht...eine schöne Waffe auf jeden Fall!
Gruß-Spitz
Zuletzt bearbeitet:
Tactical Drilling? Mich würde es nicht stören, aber ich glaube, daran scheiden sich die Geister
https://vegaoptics.de/recknagel-picatinny/weaver-brueckenmontage-fuer-suhler-einhakmontagen
Hab jetzt kein besseres Bild gefunden, aber für mich gibt sich das absolut nichts mit einer Schwenkmontage - optisch am Drilling für mich beides ein Graus.
- Registriert
- 20 Okt 2016
- Beiträge
- 4.293
@ Spitz 44 #31:
ab 1956 "Sauer M 3000" (vorher M 53, auch mit Bäckchen)
und das Modell 3000 ab Mitte der 70er
und das späte Modell 3000.
Quelle für den ungläubigen Spitz 44: Rolf Kallmeyer: J.P.Sauer & Sohn, Peter Arfmann Verlag, Suhl
Und eigene Unterlagen/Kataloge aus demn Hause Sauer-Eckernförde sowie Kataloge von 1952 bis 2000 diverser Waffenhandelshäuser.
und das Modell 3000 ab Mitte der 70erQuelle für den ungläubigen Spitz 44: Rolf Kallmeyer: J.P.Sauer & Sohn, Peter Arfmann Verlag, Suhl
Und eigene Unterlagen/Kataloge aus demn Hause Sauer-Eckernförde sowie Kataloge von 1952 bis 2000 diverser Waffenhandelshäuser.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 23 Sep 2007
- Beiträge
- 10.131
Anhang anzeigen 62139Das kennst Du ja schon:biggrin:@ Spitz 44 #31:
ab 1956 "Sauer M 3000" (vorher M 53, auch mit Bäckchen)
und das späte Modell 3000.
Quelle für den ungläubigen Spitz 44: Rolf Kallmeyer: J.P.Sauer & Sohn, Peter Arfmann Verlag, Suhl
Und eigene Unterlagen/Kataloge aus demn Hause Sauer-Eckernförde sowie Kataloge von 1952 bis 2000 diverser Waffenhandelshäuser.
Meiner ,Beschuss 1964 (guter Jahrgang)
- Registriert
- 30 Aug 2007
- Beiträge
- 4.646
- Registriert
- 28 Mai 2003
- Beiträge
- 2.009
Hä? Eine skurrile Aussage nach der anderen.
"Faktisch noch gut brauchbar":
1978 erwarb ich einen Sauer Drilling 3000 Lux mit separater Kugelspannung. Vor einem Jahr verkaufte ich ihn, da ich keine zwei Schrotläufe mehr benötige. "Gut brauchbar" ist gut - die Waffe befand sich in einem prima Zustand, als ich sie veräusserte.
"Kaliber vielleicht etwas aus der Mode":
Mein Drilling hatte das Kaliber .30-06. Aus der Mode?
"Optiken nicht mehr zu gebrauchen":
Auf dem Drilling befand sich ein Zeiss 2,5-10x52 mit Absehen 4. Mit dem Drilling erlegte ich zahlreiche Winterfüchse und Marder, sowie in Südafrika viele Pinselohrschweine, ganz ohne Schnee. Nicht mehr zu gebrauchen?
Wer mit so einer Ausrüstung keine Beute machen kann, sollte schleunigst den Jagdschein abgeben. Vergangenes Jahr erwarb ich ein weiteres Zeiss 2,5-10x52 und Absehen 4. Es befindet sich nun auf einer Krieghoff Doppelbüchse in 9,3x74R, mit der ich nachts auf Sauen ansitze, sowohl in D als auch in SA.
Die Waffe, mit welcher ich am liebsten rausgehe, ist eine 100 Jahre alte Ferlacher Hahnbüchsflinte (Hambrusch) im Kaliber 9,3x72R, darauf befindet sich ein Zeiss 4x32.
Mangelnde Jagderfahrung kann man auch nicht mit dem modernsten Zielfernrohr wettmachen.
Das sollte man einrahmen und jeden Jungjäger mit dem ersten Jagdschein überreichen :biggrin:
- Registriert
- 5 Sep 2013
- Beiträge
- 2.359
Leute, Leute, der TS mag ein neues Zielfernrohr für seinen älteren Drilling. Ich stand vor dem selben Problem und hab mich wie schon geschrieben für eine Variante entschieden. Für meine Verhältnisse passte die ererbte Kombination des 3000er :-D (hab auch einen) mit dem Zeiss 1,5-6x42 auf SEM halt nicht mehr, da ich den Drilling unheimlich gerne an der Kirrung mitführen um Bälge vom Raubwild, was an der Kirrung vorbeischaut verwerten zu können. Der Drilling kommt ansonsten noch ab und zu zur Drückjagd mit wenn ich die Gegebenheiten vorher kenne und ne enge Schneise habe. Ein weiterer Vorteil ist für mich die Korrektur beim Kontrollschuß, 1 Klick = x cm, das kapiere selbst ich :lol:. Man kann viel diskutieren und sich darüber streiten ob es sich lohnt, wie es aussieht und was alt ist.
Ich würde den Wechsel jederzeit genau so wieder vollziehen und wenn Streichelzoo Spass dran hat soll er´s unbedingt machen, da hilft auch kein Meckern bzgl eurem alten Klumpzeugs :biggrin:
WaiHei
Sauenglück
Ich würde den Wechsel jederzeit genau so wieder vollziehen und wenn Streichelzoo Spass dran hat soll er´s unbedingt machen, da hilft auch kein Meckern bzgl eurem alten Klumpzeugs :biggrin:
WaiHei
Sauenglück
- Registriert
- 5 Sep 2013
- Beiträge
- 2.359
...man lernt nie aus, ich will trotz 22 JJ auch solch nen Schild haben :lol:
- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
Sooo darf man das auch wieder nicht sehen.
Richtig müsste es heißen:
Erst mit guter Ausrüstung kommt die jagdliche Erfahrung voll zum tragen.
Aber eine alte Waffe mit guter Optik ist immer besser,
als eine neue Waffe mit einer schlechten.
Dennoch: Wenn sich fehlende Erfahrung mit mangelhafter Ausrüstung paart,
dann ist das jagen der ganz speziellen Art.
Ist die Optik heller als der Jäger
ist letzterer Bedenkenträger.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 5 Sep 2013
- Beiträge
- 2.359
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 122
- Zurzeit aktive Gäste
- 392
- Besucher gesamt
- 514
