Lustig, wo das ja größtenteils die moderne Patchwork Familie war, die verwandtschaftlich ziemlich auseinander zu liegen scheint. Mir hat vor allem der subtile Einsatz der Jagdhörner am Anfang und am Ende gefallen, um dem Zuschauer klar zu machen, daß was er dort sieht, wenn auch in einem kleineren Maßstab, auch vor seiner Haustür stattfindet. Das wirkt dann eher auf der unterbewußten Ebene. Letztendlich war es eine ziemlich billige Manipulation, aber wie man an den eingestellten Kritiken ja sehen konnte, dennoch äußerst wirkungsvoll. Über die teilweise sehr unkritische Rezeption hier, bin ich allerdings schon etwas überrascht. Euch ist schon klar, daß man das ganze auch so hätte filmen können, daß es hier den meisten gefallen hätte, daß aber nicht die Intention vom Regisseur war? War wirklich der Meinung, hier würde man sehen, was mit diesem pseudodoku Style bezweckt werden soll.
"Safari" Kinofilm - heute im TV/ Mediathek
- Ersteller Rehfreund
- Erstellt am
- Registriert
- 27 Jun 2014
- Beiträge
- 9.491
Btw: Minute 44:30 ff. Hat er da einen hoch?
- Registriert
- 4 Feb 2009
- Beiträge
- 10.416
Sagt das Tragen von Gehörschutz etwas über die Qualität des Jägers oder der Jagd aus?
Das was ich oben geschrieben habe, wurde in dem Film gut wiedergegeben.
Die Jäger schießen in Afrika aus Lust auf Tiere, die hinter der Loge friedlich leben, (noch).
Vorher führen sie untereinander "Fachgespräche" darüber!
Eine ganze Familie bestehend aus "Tiermördern".
Jagdliche Hintergrundinfos zur Jagd habe ich keine gehört.
TH
- Registriert
- 24 Jun 2017
- Beiträge
- 4.696
Ich rede nicht jagdlicher Kompetenz, ich spreche von fehlender Intelligenz.
Eine ganz offensichtlich nicht tötlich getroffene Giraffe wird nicht erlöst. Ich glaube, das diese Leute z.B. in Deutschland nicht jagen dürfen, da ich mir nicht vorstellen kann, das sie einen Jagdschein vorweisen können.
Zuletzt bearbeitet:
Ganz offensichtlich hast du noch nie ein Tier mit Kammertreffer aus der Nähe verenden sehen.
Guillermo
- Registriert
- 10 Jan 2018
- Beiträge
- 1.563
Ich denke, die Schwarzen spielen hier in der Dramaturgie des Regisseurs eine ähnlich untergeordnete Rolle, wie das beschossene und erlegte Wild auf der Farm.
Es geht dem Regisseur um eine pseudodokumentarischen, demagogische "Bloßstellung" sogenannter "Jäger" in ihrer scheinbar entlarvenden ander nichts als konstruierten Spießbürgerhaftigkeit und Widerwärtigkeit.
Mit anderen Protagonisten als den dargestellten, wäre diese Schmierenkomödie nicht mit Filmpreisen bedacht, sondern wegen Volksverhetzung sanktioniert worden.
Die Schwarzen sind im Film doch nur Staffage und werden hier einfach zum Zwecke der Kontrastierung gegenüber den bösen „Tiermördern“ und „Rassisten“ als der eigentlichen Fokusgruppe instrumentalisiert.
Es geht dem Regisseur um eine pseudodokumentarischen, demagogische "Bloßstellung" sogenannter "Jäger" in ihrer scheinbar entlarvenden ander nichts als konstruierten Spießbürgerhaftigkeit und Widerwärtigkeit.
Mit anderen Protagonisten als den dargestellten, wäre diese Schmierenkomödie nicht mit Filmpreisen bedacht, sondern wegen Volksverhetzung sanktioniert worden.
Die Schwarzen sind im Film doch nur Staffage und werden hier einfach zum Zwecke der Kontrastierung gegenüber den bösen „Tiermördern“ und „Rassisten“ als der eigentlichen Fokusgruppe instrumentalisiert.
- Registriert
- 15 Sep 2005
- Beiträge
- 4.562
- Registriert
- 21 Feb 2006
- Beiträge
- 5.569
Ich habs nach ner halben Stunde nicht mehr gepackt...
Aber wie schön ist es doch, einen Wasserbock in seinem natürlichen Habitat zu sehen :biggrin:
Aber wie schön ist es doch, einen Wasserbock in seinem natürlichen Habitat zu sehen :biggrin:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 111
- Zurzeit aktive Gäste
- 621
- Besucher gesamt
- 732
