Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 31 bis 41 von 41
  1. #31
    Avatar von cast
    Registriert seit
    Jan 2002
    Beiträge
    41.600

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Auch wenn es dich nicht stört, gravierend ist der Unterschied 1. und 2. BE.
    Danke Traumtänzer haben sich bedankt

  2. #32

    Registriert seit
    Jul 2017
    Beiträge
    21
    Danke (erhalten)
    4

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Zitat Zitat von Coureur de Bois Beitrag anzeigen
    Das wird eng werden, zum einen sind die ziemlich begehrt, zum anderen gingen die Preise regelrecht durch die Decke, nachdem die Produktion eingestellt wurde.

    http://www.alpinhunting.com/?manufac...=4&language=de

    Das ist eine von zwei (brauchbaren) Seiten mit z4i im Angebot, die ich auf die Schnelle gefunden habe.


    CdB
    Huch!

    Habe mein 56er damals für 1.200€ bei Frankonia gekauft. Kurze Zeit später haben sie
    die Restbestände für 980€ verjodelt. Im Nachhinein hätte man wohl fast nochmals zuschlagen sollen^^

  3. #33

    Registriert seit
    May 2001
    Wohnort
    Düsseldorf
    Beiträge
    5.213
    Danke (erhalten)
    715

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    ein Z5 3,5-18x44 hätte einen Parallaxenausgleich und wäre so für 1.500 € zu bekommen. Aber der Herr TS findet ja offensichtlich den Nachtschlaf nicht, wenn das Glas keinen Leuchtpunkt hat, obwohl er "bewusst kein Nachtglas" sucht und er damit auch nicht auf Bewegungsjagden geht, da es ja auf eine .223 soll.
    Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften fehlt. (Goethe)

  4. #34
    Avatar von lovec_1
    Registriert seit
    Dec 2008
    Wohnort
    Slowakei
    Beiträge
    721
    Danke (erhalten)
    405

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Zeiss V4 4-16x44 oder 6-24x50.
    9,3x62mm, .300 Winchester Magnum, 7mm Remington Magnum, 7mm-08 Remington, .260 Remington, 6,5x47 Lapua, .243 Winchester, .223 Remington, 16/70, .44 Magnum, 9mm Luger

  5. #35

    Registriert seit
    Dec 2015
    Beiträge
    49
    Danke (erhalten)
    16

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Ich nutze das Steiner Ranger 4-16x56 und kann daran nichts schlechtes finden, lediglich die Kratzfestigkeit könnte besser sein
    Die Stimme der Vernunft spricht sehr leise, drum wird sie oft überhört!

  6. #36
    Avatar von Kanzelschläfer
    Registriert seit
    Dec 2014
    Wohnort
    Gabreta Hyle
    Beiträge
    1.356
    Danke (erhalten)
    1070

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Zitat Zitat von cast Beitrag anzeigen
    Auch wenn es dich nicht stört, gravierend ist der Unterschied 1. und 2. BE.
    Interessiert mich leider nicht wirklich.
    Ich bin Jäger und kein Papierstanzer, obwohl auch ab und an 300m Bahn schieße. Selbst hierbei erziele ich gute Ergebnisse mit 2.BE.
    Von daher kein Problem
    Waidlabluad is koa Himbeersoft !!!

  7. #37
    Avatar von cast
    Registriert seit
    Jan 2002
    Beiträge
    41.600

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Das mag ja sein, aber es bleibt eingravierender Unterschied, der die Gläser im Fall 2.BE auch unnötig verteuert.
    Geändert von cast (Gestern um 07:58 Uhr)

  8. #38

    Registriert seit
    Oct 2016
    Beiträge
    1.723
    Danke (erhalten)
    944

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Unterschied ja, aber nicht unbedingt von Nachteil.

  9. #39
    Avatar von cast
    Registriert seit
    Jan 2002
    Beiträge
    41.600

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Das sehe ich anders, aber wenn du meinst.

  10. #40
    Avatar von Safarischorsch
    Registriert seit
    Oct 2000
    Beiträge
    12.194
    Danke (erhalten)
    524

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Zitat Zitat von busker Beitrag anzeigen
    Guten Abend,

    ich such neben meinem 56er z6i eine Zweite Optik für meine .223.
    Sollte folgendens erfüllen:
    • 3-12 oder höher
    • Kann 42-56er sein.
    • Parallaxenausgleich
    • Leuchtpunkt
    • Feines Absehen,
    • Budget bis 1500 € und robust
    • Ringmontage


    Bin von meinem Swaro recht verwöhnt. Will die Optik aber primär für Schießstand, auch mal auf 300 m verwenden. Ob die dann 90 oder 96 % Lichttransmission hat ist mir Wurscht! Ich suche bewusst kein Nachtglas. Sollte nur ein gutes scharfes Bild liefern und robust sein.

    Hatte mal das DDoptics 2,5-15x56 ins Auge gefasst. Ein Jagdkollege riet mir aber, dass es qualitativ nicht so der Bringer sei? Alternativ mal das Meopta R2, hat aber keine Parallaxe. Steiner Ranger 4-16x56?
    Oder evtl. ne günstigere Ausführung von Leica, Kahles, Zeiss?


    Sorry, denke zu den Herstellern gibt es echt viele Threads. Nur mit genau den Wünschen bestimmt nicht!
    Und kenn mich im Mittelklassesegment echt nicht so aus.

    Vielleicht hat er gute Tipps?

    Grüße
    Kahles Helia 56er sollte für 1500 zu bekommen sein...
    Petas wahres Gesicht: https://www.petakillsanimals.com/

    „Und die Geschichte zeigt, daß demokratische Staatsgewalt nicht weniger zur Expansion neigt als autokratische." Hans Kelsen, Vom Wesen und Wert der Demokratie
    Danke Lüderitz haben sich bedankt

  11. #41

    Registriert seit
    Sep 2012
    Beiträge
    188
    Danke (erhalten)
    57

    Mitteklasseoptik mit speziellen Wünschen gesucht! <1500€

    Bin von meinem DD 2,5-15*56 sehr angetan. Hatte es auch Mal bis 800m Geschossen, Verstellung arbeitet präzise.
    Mein Nightforce 4-14*56 und das DD schenken auch .m.m nach für 300m nicht viel. Auf egun gibt's aktuell häufig 5-30*50er DD's für wenig Geld.
    Einzig würde ich inzwischen keine Moa Verstellung mehr nehmen sondern Mrad.
    Vortex würde ich mir Mal sonst mal anschauen.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •