- Registriert
- 30 Aug 2007
- Beiträge
- 4.660
Ach,
und um ein Stück Rehwild zu schießen, brauchst Du ein 56er ZF :what:
Gruß-Spitz
Was bringt ein 56 Glas wirklich?
- Ersteller Streichelzoo
- Erstellt am
Ach,
und um ein Stück Rehwild zu schießen, brauchst Du ein 56er ZF :what:
Gruß-Spitz
- Registriert
- 24 Jun 2017
- Beiträge
- 4.696
Du benötigst einen installierten Flashplayer, sonst funzt es nicht.
Ich dachte, den hätte jeder. :what:
- Registriert
- 20 Feb 2015
- Beiträge
- 4.755
Genau das stelle ich jedes mal fest, wenn ich mit dem Drilling und 6x42 Nachts raus gehe.
- Registriert
- 22 Dez 2010
- Beiträge
- 2.623
Ich denke diese ganze Debatte würde schon sehr oft geführt und wird wenig Ergebnis erbringen.
Ich für mich habe bereits vor vielen Jahren auf eine 42er Größe runtergerüstet. Das 56er hatte für mich keine Vorteile.
Tagsüber sind für mich 42er und 56er gleichauf. Nachts schiesse ich zu 90% nicht weiter als 50m. Eher deutlich weniger (Kirrungen).
Gestört hatte mich das klobige Handling mit dem 56er. Ich bin aber bereits 57Jahre alt .....das kann Alles bei jungen Augen deutlich anders sein.
Ebenso bin ich ein Verfechter von " immer eine Optik" . Also auf DJ oder Ansitz -das 42er muss für Alles herhalten. Habe früher IPSC geschossen und bin der Überzeugung das 98% immer nur Übung sind.
Kann aber selbstverständlich jeder so sehen wie er mag.
Ich für mich habe bereits vor vielen Jahren auf eine 42er Größe runtergerüstet. Das 56er hatte für mich keine Vorteile.
Tagsüber sind für mich 42er und 56er gleichauf. Nachts schiesse ich zu 90% nicht weiter als 50m. Eher deutlich weniger (Kirrungen).
Gestört hatte mich das klobige Handling mit dem 56er. Ich bin aber bereits 57Jahre alt .....das kann Alles bei jungen Augen deutlich anders sein.
Ebenso bin ich ein Verfechter von " immer eine Optik" . Also auf DJ oder Ansitz -das 42er muss für Alles herhalten. Habe früher IPSC geschossen und bin der Überzeugung das 98% immer nur Übung sind.
Kann aber selbstverständlich jeder so sehen wie er mag.
- Registriert
- 6 Jan 2017
- Beiträge
- 2.598
:thumbup::thumbup::thumbup:
Weshalb ich mein günstiges Duralyt 3-12x50 nicht mehr hergebe, denn in tiefster Nacht um halb 4 hat es mit gerade davon gezogenem Mond schon für den Kammerschuss auf die Sau nach dem Ansprechen übers Fernglas auf ca. 20-30m ausgereicht. Auf den Swaro-Zeiss 56mm Superduuuperzug von 1000 bis 3000 €, wo jeder sagt, dass seins spitze ist springe ich nicht auf und warte auf die digitale Zukunft, was keine Kritik an Nutzern von hochwertigen ZF sein soll, denn jeder so wie er mag.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 22686
Guest
Ich stelle das schon seit 30 JJ fest...ich schieße alles mit 6x42...komisch nur das das immer wieder geht...:lol::lol::lol:
WeiHei,
Phosphoros
G
Gelöschtes Mitglied 15976
Guest
Dieses Zf, hat schon vielen meiner Kugeln sauber ins Ziel geholfen und auch bei nicht unbedingt bestem Licht!
Bin damit sehr zufrieden, wenn es das jetzt noch als 1,5-12 ×50 gäbe würde ich es gernel kaufen!
- Registriert
- 11 Okt 2014
- Beiträge
- 5.338
Wie ein DIN A 4 Blatt?? Bitte??
Wohl eher wie ein Bierdeckel!
Wohl eher wie ein Bierdeckel!
- Registriert
- 6 Jan 2017
- Beiträge
- 2.598
Das hast du bestimmt verwechselt? Sicherlich meinst du den Rehbock auf 50 Meter?
Noch dazu diese unglaublich beeinflussende Randunschärfe von manchen Gläsern, wenn ich durch die Mitte äugen will. :evil:
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 75.610
Wer das 50er Duralyt lobt hat nie durch ein gutes Glas geschaut.
und nein, egal wie oft man es wiederholt, AP Größe ist nicht alles, deswegen sieht man schlicht weniger mit einem 6x42, als mit einem 8x56.
Ich jage ausschließlich mit 50er Gläsern mittlerweile seit fast 20 Jahren.
und nein, egal wie oft man es wiederholt, AP Größe ist nicht alles, deswegen sieht man schlicht weniger mit einem 6x42, als mit einem 8x56.
Ich jage ausschließlich mit 50er Gläsern mittlerweile seit fast 20 Jahren.
G
Gelöschtes Mitglied 15976
Guest
Oder Du nie durch ein Duralyt:roll:
Komischerweise hatte ich keinen so Signifikanten Unterschied zwischen dem Duralyt und u.a. nem Swarovski 8×56 feststellen können, das sich der deutliche Mehrpreis des Swaros für mich gerechnet hätte!
Und die Strecke von über 100 Stück, die ich damit gemacht habe bisher spricht auch für sich, 80% davon in der Nacht oder späten Dämmerung! Muss schon ziemlich untauglich sein
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 135
- Zurzeit aktive Gäste
- 660
- Besucher gesamt
- 795
