Wildbilder von der Wildkamera
- Ersteller Bertram
- Erstellt am
@Henni: Die Doerrs können das zum Teil, lohnt aber nicht für die Nacht, da die IR-Ausleuchtung zu schwach ist. Der Plotwatcher hat den Vorteil, dass man unabhängig vom Bewegungsmelder eine große Fläche beobachten kann.
@ huntergroej: Die Frage stelle ich mir auch manchmal. Ich glaube, das muss jeder für sich selber entscheiden. Sonst würden wir heute noch mit dem Speer jagen. Es gibt einiges, was ich nicht gut heiße. Aber andererseits hat die Spannung beim Herunterladen der Bilder einer Wildkamera auch etwas, nämlich der Blick auf das Unbekannte...
@ huntergroej: Die Frage stelle ich mir auch manchmal. Ich glaube, das muss jeder für sich selber entscheiden. Sonst würden wir heute noch mit dem Speer jagen. Es gibt einiges, was ich nicht gut heiße. Aber andererseits hat die Spannung beim Herunterladen der Bilder einer Wildkamera auch etwas, nämlich der Blick auf das Unbekannte...
- Registriert
- 2 Apr 2010
- Beiträge
- 537
also, um nochmal kurz auf das keilerchen zurückzukehren....
ich würde ihn auf ~70kg schätzen. und das ist doch mit sicherheit schwerer als 45 bzw. 55kg, oder?!? :wink:
was ist das denn auf dem Bild von Bimmelchen???
mfG, Daniel
ich würde ihn auf ~70kg schätzen. und das ist doch mit sicherheit schwerer als 45 bzw. 55kg, oder?!? :wink:
was ist das denn auf dem Bild von Bimmelchen???
mfG, Daniel
- Registriert
- 15 Jan 2010
- Beiträge
- 1.921
Das ist einer von zwei Hunden, die ich eine halbe Stunde später beim Ansitz dabei beobachten durfte, wie sie 40m an mir vorbei einer Ricke ins Nachbarrevier stumm hinterherhetzten. :? Kein Halter weit und breit. Und nein, ich habe nicht geschossen.junger_jaga schrieb:
- Registriert
- 28 Nov 2005
- Beiträge
- 6.737
Bimmelchen schrieb:
Bild gleich mal in die Zeitung und den entsprechenden sermon dazu...
- Registriert
- 17 Okt 2005
- Beiträge
- 861
marco muc,
ja das ist richtig, jeder muß selbst für sich entscheiden wie weit die Technisierung Einzug in die Jagd halten darf und muß.
Ich hinterfrage mich da meist auch viel zu wenig.
Wenn ich es aber ganz genau nehme und mal nachfrage warum ich eigentlich jage, dann ist doch einer der Hauptgründe der, für eine Zeit lang aus dieser übertechnisierten Welt raus zu fliehen.
Es kann doch nicht sein das bei Drückjagden einige die Hand ständig am Handy haben und sofort Bescheid wissen müssen warum es 100 Meter weiter geknallt hat. ..........
Bei der Wildkamera ist es ja das Gleiche. Big Brother is watching you.
ja das ist richtig, jeder muß selbst für sich entscheiden wie weit die Technisierung Einzug in die Jagd halten darf und muß.
Ich hinterfrage mich da meist auch viel zu wenig.
Wenn ich es aber ganz genau nehme und mal nachfrage warum ich eigentlich jage, dann ist doch einer der Hauptgründe der, für eine Zeit lang aus dieser übertechnisierten Welt raus zu fliehen.
Es kann doch nicht sein das bei Drückjagden einige die Hand ständig am Handy haben und sofort Bescheid wissen müssen warum es 100 Meter weiter geknallt hat. ..........
Bei der Wildkamera ist es ja das Gleiche. Big Brother is watching you.
A
anonym
Guest
edith
- Registriert
- 15 Jan 2010
- Beiträge
- 1.921
saujager1977 schrieb:
Ich vermute, die beiden kommen aus dem angrenzenden Dorf sodass der Halter noch persönlich drauf angesprochen werden kann.
- Registriert
- 2 Okt 2008
- Beiträge
- 5.546
Der Lautäußerung und den Bildern nach ist es ein Flat Coated Retriever. Die sind nicht so verbreitet, dass der Besitzer nicht zu eruieren wäre. Dann kannst Du ja ein ernstes Wörtchen mit ihm reden ...Bimmelchen schrieb:
Gerade das Treiben ins Nachbarrevier finde ich absolut schändlich!!!
- Registriert
- 24 Aug 2010
- Beiträge
- 240
... wieso nicht schießen?
- Registriert
- 15 Jan 2010
- Beiträge
- 1.921
Ich setzte erst einmal auf die Einsichtsfähigkeit der Halter bzw. darauf, dass es eine Ausnahme bleibt. Hundeabschuss ist nicht mein Ding. Nur sind zwei derart hochläufige und auch noch im Team jagenden Hetzer schon ein Problem. Als letztes Mittel und wenn sonst nichts fruchtet schliess ich den Schuss aber nicht aus.
- Registriert
- 20 Jan 2003
- Beiträge
- 223
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 132
- Zurzeit aktive Gäste
- 496
- Besucher gesamt
- 628
