Leider vergißt du, wie manchmal ich auch, daß das deine Meinung ist.
Ich komme prima mit dem Military klar.
Aber auch mit so ziemlich jedem anderen Messer und habe keine Präferenzen.
... und meiner Handschuhgröße liegt das Military in jeder Position sehr gut, was der Griff auf den ersten Blick allerdings nicht her gibt.
Meine Meinung ist je nach Tagesform und Thema selbstverständlich IMHO, IMO oder IMNSHO und immer YMMV.
Oben habe ich allerdings weniger eine Meinung geäußert, als vielmehr eine objektive Bestandsaufnahme des Designs der Military-Serie vorgenommen und von Erkenntnissen zweier Feldstudien berichtet. Setze das Military in der roten Praxis ein, dann wirst Du meine Kritikpunkte bestätigt finden.
Meine Meinung zu Military und Paramilitary ist übrigens "sehr gut", sofern es um die Einsatzbereiche geht, für die sie entwickelt wurden. Die Jagdpraxis und konkret die rote Arbeit gehören nicht zu diesen Einsatzbereichen. Leider nicht, denn speziell fürs Military hege ich gewisse Sentimentalitäten.
Damit diese Schäkereien hier für Spyderco-Laien nicht "böhmische Dörfer" bleiben, unten ein Foto eines Paramilitary (2015, Gen 2, CPM S30V 60 HRC). Hab lange nach einem politisch-korrekten Foto (ohne Wild, Schweiß etc.) von der Military-Serie gekramt, wurde leider nur bei ein paar schlechten Paramilitary-Schnappschüssen in den Untiefen des Smartphones fündig. Hätte ich geahnt, dass ich mal Military-Fotos ins Forum stellen müsste, hätte ich mich um ordentliche Fotos bemüht. But it is what it is, so please excuse the crappiness.
Das Military ist jedenfalls nochmal gut zwei Zentimeter länger als das abgebildete Paramilitary, der Griff deutlich größer und mit weiter heruntergezogenem hinterem Höcker, so dass das untere Griffende noch tiefer in die Schneidebene ragt und manche Schnitte am Stück noch spitzenbetonter angesetzt werden müssen (das Paramilitary erfuhr u.a. wegen des „dragging butt“ ein Redesign hin zur Gen 2). Weitere Ausführungen spare ich mir, because as the saying goes: A picture is worth a thousand words. If you know what to look for, that is.
Apropos Meinung:
In der aktuellen WuH 13/2016, S. 45 wird im Zusammenhang mit einer breiten, ansteigenden Klingenform postuliert, dass so das „Einschärfen in Weidsack oder Pansen verhindert“ werde, „weil sich ein so geformtes Messer besser waagrecht halten lässt“. Meine Meinung dazu ist, dass Theorie und Praxis ganz weit auseinanderklaffen.
