Cliff12 schrieb:Und schiessen Geco TM und Geco Plus im Trefferbild zusammen ?
Logiophob schrieb:Geco TM und PLUS schießen bei mir fast zusammen.
Aber halt nicht deckungsgleich.
Macht aber auch nix, ich schieße ja jagdlich nun das PLUS und vom TM sind alle Murmeln aufm Stand geblieben.
Raubwild lag alles bisher zuverlässig am Platz.
Mein erster mit PLUS geschossener Bock aus Juli 'flüchtete' mit Lungentreffer 5m.
Also eigentlich warf es ihn mehr um, als dass er flüchtete.
Safarischorsch schrieb:WH! Sieht doch sehr gut aus, wenngleich bei dem Treffersitz auch das "pöse" H-Mantel so wenig Schaden angerichtet hätte.
Logiophob schrieb:Safarischorsch schrieb:WH! Sieht doch sehr gut aus, wenngleich bei dem Treffersitz auch das "pöse" H-Mantel so wenig Schaden angerichtet hätte.
Ja, wenn man abkommt, wo schon anatomisch kein Schaden entstehen kann, dann ensteht ja auch kein Schaden.
Es sei denn das Geschoss entlässt im Wildkörper übermäßig viel Energie, weil das Geschoss zu weich ist oder sich der Mantel vom Kern löst.
Rehwild muss man ja nicht aufs Blatt schießen, dass fällt auch um, wenn man dahinter bleibt.
Forestgump schrieb:Naja, alles relativ. Alleine schon ob man auf der Einschuss-Seite eine Rippe erwischt oder nicht hat schon große Auswirkungen auf den Ausschuss etc. Zwischen 2 Rippen rein und raus ist natürlich perfekt, gelingt aber eher selten und vor allen Dingen zufällig.
Logiophob schrieb:Forestgump schrieb:Naja, alles relativ. Alleine schon ob man auf der Einschuss-Seite eine Rippe erwischt oder nicht hat schon große Auswirkungen auf den Ausschuss etc. Zwischen 2 Rippen rein und raus ist natürlich perfekt, gelingt aber eher selten und vor allen Dingen zufällig.
Quatsch.
Wenn der Bock breitsteht und einatmet, dann sieht man die Rippenbögen und kann schön dazwischen abkommen.
:31:
Das diese Kaliberdiskussionen nicht zu verallgemeinern sind, sollte jedem klar sein, der schonmal auf ein Stück Wild geschossen hat und dieses hinterher aufgebrochen.
Aber hier sollten ja die einzelnen Erfahrungen eingestellt werden, nää?! :26: