Neue Accubonds

S

saujager1977

Registriert
28 Nov 2005
Beiträge
6.737
Gut dass hier alle so schön meckern. Ich habe schon länger vorbestellt und bekomme sie dann hoffentlich auch sofort. Egal wie überzogen die BC Werte advertiert sein mögen, etwas vergleichbares in den angestrebten Klassen gibt es schlichtweg nicht und nicht nur ich habe auf sowas lange gewartet. Klar kann man die Dinger auch für hunting german style in die 764 laden, aber a bisserl perlen für die Säue ist das natürlich schon. (Wobei das keine Kritik am der guten alten 764 sein soll)
 
Rainbow

Rainbow

Registriert
28 Dez 2006
Beiträge
11.109
Zumindest die Rasanz ändert sich mit mit der Qualität der Bix nicht wirklich.
 
Rainbow

Rainbow

Registriert
28 Dez 2006
Beiträge
11.109
Absolut, nur ob die Dinger aus DEINER Gun präzise sind, hilft mir herzlich wenig.
Den BC an der Realität messen, kann man aber schon und der trägt weinigstens ein bißl zur Präzi bei.
 
A

anonym

Guest
Durch den extremen Boatail verkleinert sich die Flächw am Geschossheck dadurch auch die Bodensogzone. Diese hat schon einen erheblichen Einfluss.
Nur mal so bemerkt: Beim Militär hat man durch Hohlboden die Sogzone in das Geschoss gelegt und damit eine Erhöhung der Reichweite im 4km geschafft, durch das erzeugen von Gas ohne Schubaufbau also nur um in der Bodensogzone das Vakuum zu füllen bei einem deutlich schwereren Geschoss um 10km. Das ist auch der Grund warum Geschosse mit Leuchtspur in der regel 4-6cm hoch schießen auf 100m.
Ideal wäre ein Geschoss mit einen Hohlboden, Topedoheck hält auch die Bodensogzone sehr klein allerdings ist das der Widerstand der Karmanschen Wirbelstraße so hoch das dieser Effekt wieder aufgehoben wird gegenüber einem normalen BT.
 
A

anonym

Guest
@Harras....
Was Du alles weisst.... ich bin verblüfft......
;) :thumbup:
 
M

michik007

Registriert
16 Okt 2006
Beiträge
5.985
Stauernjager schrieb:
@Harras....
Was Du alles weisst.... ich bin verblüfft......
;) :thumbup:
Zum Vergrößern anklicken....

Na das ist halt sein Job :)
Im übrigen hat Nosler da nicht wirklich was Neues erfunden.
Man hat sich mehr oder weniger beim Lapua Scenar was abgeschaut.
 
Sir Henry

Sir Henry

Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
Einige RWS-Jagdgeschosse haben die "ballistische Kalotte"
mit bzw. ohne Boat Tail. Ist also sooo neu auch wieder nicht. :!:

Es könnte auch sein, dass Leuchtspurgeschosse leichter sind
als VM-Geschosse und deshalb auf 100 m höher fliegen.
Oder der Abbrand des Leuchtsatzes erzeugt Raketenschub

Ob man bei den kleinen Böden von Jagdgeschossen die Reichweite
um 4 oder gar um 10 km vergrößern kann, wird wohl nicht der Fall sein. :?

Im Verhältnis ist das hinausrücken der GEE von z.B. 196 auf 203 m
jagdlich schon relevant und signifikant. :idea: :mrgreen:
 
A

anonym

Guest
@Henry
kennst du nicht kann also nicht sein oder wie soll man es verstehen?
 
Sir Henry

Sir Henry

Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
Dafür hat das Forum ja dich. :biggrin:

Man könnte es darauf verkürzen: Was bringt es jagdlich :what:
oder wer "LR" schießt, was bringt es ihm LR-mäßig :what:

Ballistik hat so ihre Tücken.
Bei der aktuellen Diskussion um Blei:bleifrei
wird der angesehene Schweizer Ballistiker Kneubühl zitiert.
Die Zitanten gehen dabei von völlig anderen Parametern aus.
Zudem ist der Kneubühl (soviel bekannt ist) kein Jäger.
 
A

anonym

Guest
Sir Henry schrieb:
Einige RWS-Jagdgeschosse haben die "ballistische Kalotte"
mit bzw. ohne Boat Tail. Ist also sooo neu auch wieder nicht. :!:

Es könnte auch sein, dass Leuchtspurgeschosse leichter sind
als VM-Geschosse und deshalb auf 100 m höher fliegen.
Oder der Abbrand des Leuchtsatzes erzeugt Raketenschub

Ob man bei den kleinen Böden von Jagdgeschossen die Reichweite
um 4 oder gar um 10 km vergrößern kann, wird wohl nicht der Fall sein. :?

Im Verhältnis ist das hinausrücken der GEE von z.B. 196 auf 203 m
jagdlich schon relevant und signifikant. :idea: :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....


Naja so gerade im Bereich zwischen Mach 2 und Mach 3 ist der Anteil des Bodensog am gesamten Luftwiderstand ca 45% wenn man diesen reduzieren kann und das geht über Geschossform und/oder Gaserzeugende Sätze.

Wenn man die erweiterung der Reichweite in % umrechnet so reden wir von 10% durch einen Hohlboden und von 25% bei einem Gaserzeugenden Satz.

Das ist ein Grund dafür das man den BC wert der Geschosse durch einen sehr starken Boatail gehoben hat.
Henry wird das aber wieder nicht verstehen (wollen)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
132
Zurzeit aktive Gäste
782
Besucher gesamt
914
Die Summen können auch versteckte Besucher enthalten.
Oben