A
anonym
Guest
@ngelina schrieb:[
Wenn Du das so bestimmst.Bora schrieb:Falls Du eine PM nicht lesen möchtest, dann lies sie einfach nicht.
Ich bestimmt nichts, sondern schlage Dir nur aus Erfahrung vor. Manche Dinge postet man eben nicht, sondern reagiert mit Verstand.
Fakt1: KEINE Patrone dieser Welt wird bei weniger Lauflänge mehr Leistung bringen. (Für die Kniebohrer: gemeint sind die üblichen Lauflängen, keine virtuell erfundenen 10m-Läufe)
Das ist auch unbestritten, es ist auch nur ein Faktor, mehr nicht.
Fakt2: Der Brennschluß sollte durchaus, wünschenswerterweise, noch stattfinden ehe das Geschoss den Lauf verlässt.
Und wer hat dies bestritten? Kein R-M, ich nicht, ...
Fakt3: Die .308, da nur mit eher schnelleren Pulvern vernünftig zu laborieren, hat dadurch einen kleinen Vorteil bezogen auf den Brennschluß.
Hatte ich nicht irgendwo gelesen, daß Du genau das verteufelt hast?
Jetzt kommst Du auf Spur
Fakt4: Der Brennschluß hat Auswirkung auf das Mündungsfeuer, nicht auf die Energie oder die GEE
Hat das jemand bestritten??
Eine per se stärkere Laborierung mit (gleiches Geschoss usw. vorausgesetzt) wird bei gleicher Lauflänge immer auch mehr GEE und Energie ins Ziel bringen.
hat auch niemand bestritten ... Du bestätigst nur die Meinung anderer
Es ist also völlig sinnlos den Vergleich von 30-06 und .308 bezogen auf die Lauflänge und die LEISTUNG zu bringen. Zwischen diesen beiden, die sich immerhin noch mit gleichen Geschossen zum Vergleich heranziehen lassen, gibt es wenn dann höchstens Laborierungsunterschiede.
Falsch. Alle Parameter gleich, verbrennt die 308 weniger Pulver. Und - wie R-M zum Ausdruck gebracht hat, ein schnelleres Pulver mit mehr Energiegehalt.
Und die sind minimal, bezogen auf das Lauflängenthema.
Eben nicht, denn ich kann bei der 308 einen kürzeren Lauf wählen ... und darum ging`s doch.
Übrigens war und ist eine 6,5x57 eine beliebte Stutzenpatrone. Und wird mit noch langsameren Pulvern als die 30-06 laboriert. :idea:
Und was hat das ohne weitere Präzisierung Deinerseits mit diesem Thema zu tun?
So "extrem" sind die Unterschiede von Kaisers Bart um den hier so gern gestritten wird. (Ums schlichte Rechthaben gehts hier ja nicht. Neeeein, Rechthaberei - nie! Nöcht in düsem Forum. :lol: )
Dann frage ich mich, warum Du R-M angegriffen hast?? War wohl ein Eigentor. Ich vermute mal ganz stark, daß hier mehr persönliche Animositäten dahinter stecken, als ein fachlicher Austausch. Darum nochmals, ich schreibe Dir nichts vor, wollte nur, daß Du bei der Sache bleibst und den Faden nicht zerreißt. That`s it, ok?