Wärmebild welche Modelle nutzt Ihr/wurden genutzt -und wie seit Ihr damit zufrieden ?

Gelöschtes Mitglied 11388 · 29 Nov 2017

Der Anbieter wirbt mit 1280x1080 Auflösung.
Was ist davon zu halten? Geräte sehen aus wie die Armasight.
http://www.khm1.at
Erstes Produkt auf der sehr unübersichtlichen Seite.

Konfuzius · 29 Nov 2017

wsm_bertl schrieb:
Der Anbieter wirbt mit 1280x1080 Auflösung.
Was ist davon zu halten? Geräte sehen aus wie die Armasight.
http://www.khm1.at
Erstes Produkt auf der sehr unübersichtlichen Seite.

Ist die Frage, ob man sich auch wirklich auf die chip Auflösung bezieht oder, wie so oft nur auf das Display. Die Auflösung ist etwas ungewöhnlich, da die chip Auflösung meist nach VGA Richtlinien höher geht. 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1600x1200. Bei 1080bildzeilen sind wir normal im Bereich von Breit bild in Form von FullHD, also 1920x1080. Vielleicht ein Schreibfehler?

Zudem liefen bisher alle Chips von denen ich gelesen hatte im 4 zu 3 Format wie in den Auflösungen die ich gerade aufgelistet habe.

Ich bin nicht sonderlich bewandert in Sachen Wbk, aber die Auflösung entspricht weder 4:3, noch 16:9.
Alleine vom logischen her macht bei einer wbk immer 4:3 mehr Sinn, außer man sucht das Sehfeld in der Breite ab, aber das würde nicht wirklich Sinn machen von der technischen Entwicklung. Die Auflösung ist weder das eine noch das andere.

Gesendet von meinem TRT-LX1 mit Tapatalk

anonym · 29 Nov 2017

wsm_bertl schrieb:
Der Anbieter wirbt mit 1280x1080 Auflösung.
Was ist davon zu halten? Geräte sehen aus wie die Armasight.
http://www.khm1.at
Erstes Produkt auf der sehr unübersichtlichen Seite.

Ich wäre vorsichtig was dieses Angebot angeht. Die Auflösung ergibt keinerlei Sinn und ist auch so in keinem Gerät zu finden. Das abgebildete Gerät ist von FLIR. Wie auch auf dem Bild zu sehen. (abfotografiert?) Die Bilder sind von solch einer schlechten Qualität dass diese auf keinen Fall von einer Kamera mit einer so hohen Auflösung stammen können. Und wenn es ein Gerät mit solch einer hohen Auflösung geben würde, wäre es sicherlich nicht für unter 5000 € zu kommen.

Gelöschtes Mitglied 11388 · 29 Nov 2017

Nach langer hin und her schreiberei, bekam ich folgende Daten geschickt.

[emoji23][emoji23]
Ich soll auf alle Fälle vorbei kommen und mich von der tollen Qualität überzeugen.
Eigentlich bin ich schon Überzeugt.
Finger weg.
Wirbt auch hier mit dem 1280x1080 Aufmacher.
https://www.waffengebraucht.at/optik/nachtsichtgeraete/waermebild-zielfernrohr-1280x1080-60hz--50888
Aufpassen, Schlitzohren gibts überall.

Konfuzius · 29 Nov 2017

wsm_bertl schrieb:
Nach langer hin und her schreiberei, bekam ich folgende Daten geschickt.

[emoji23][emoji23]
Ich soll auf alle Fälle vorbei kommen und mich von der tollen Qualität überzeugen.
Eigentlich bin ich schon Überzeugt.
Finger weg.
Wirbt auch hier mit dem 1280x1080 Aufmacher.
https://www.waffengebraucht.at/optik/nachtsichtgeraete/waermebild-zielfernrohr-1280x1080-60hz--50888
Aufpassen, Schlitzohren gibts überall.

HD display ist gut und schön, da kannst du dann aber auch nur die Programmierte Schrift gestochen scharf lesen, der Rest ist Pixelbrei! Je höher die Auflösung des Displays ist bei solch einer kleinen Auflösung des Chips, desto mehr wird das Bild schwammig. Ein gutes Beispiel ist sich ein Video in 140p (Zeilen) bei Youtube anzuschauen und dies auf seinem FullHD Monitor dann in Vollbad zu schauen. Einfach auf Youtube gehen, ein Video auf 140p schalten und dann auf Vollbild , dann kann sich jeder selbst ein Bild von dieser Masche machen.

Selbiges wird bei Videobeamern nämlich auch gemacht. Da wird mit 4k geworben, die Ausgabe erfolgt dann aber teils in 800x600, nur wird dabei dann mit Billig Preisen auf Masse verkauft und der unwissende Kunde geblendet.

Gesendet von meinem TRT-LX1 mit Tapatalk

anonym · 1 Dez 2017

Habe noch ein Video gefunden indem Pulsar Geräte verglichen werden.
Leider nicht in deutscher Sprache aber die Bilder dürften reichen.
Und nicht vergessen dass die Bilder auf dem internen Display viel deutlicher sind.

[video=youtube;5srQd6IuCio]https://www.youtube.com/watch?v=5srQd6IuCio&feature=share[/video]

ferkelwemser69 · 1 Dez 2017

Mal eine kleine Frage an die Spezialisten hier.
Hab mir jetzt mal eine Pulsar Lite 23 ausgeliehen.Beim durchschauen ist mir aufgefallen,das der Bildschirm am flackern ist.Nichts dramatisches,aber es ruckelt halt ein ganz kleines bisschen.Ist das normal?

Xap · 2 Dez 2017

ferkelwemser69 schrieb:
Mal eine kleine Frage an die Spezialisten hier.
Hab mir jetzt mal eine Pulsar Lite 23 ausgeliehen.Beim durchschauen ist mir aufgefallen,das der Bildschirm am flackern ist.Nichts dramatisches,aber es ruckelt halt ein ganz kleines bisschen.Ist das normal?

Nein. Bei mir ruckelt / flackert nix. Das Gerät kalibriert sich aber automatisch (kann man auf manuell umschalten), dann friert das Bild 1-2 Sekunden ein.

fritz55 · 2 Dez 2017

Bei 800m scheint ja bei allen Helions Ende zu sein. Die Händler geben die Erkennungsreichweite von Wild bis 1800m an.
Irgendwie sticht die Wärmequelle auch nicht richtig hervor.

anonym · 2 Dez 2017

fritz55 schrieb:
Bei 800m scheint ja bei allen Helions Ende zu sein. Die Händler geben die Erkennungsreichweite von Wild bis 1800m an.
Irgendwie sticht die Wärmequelle auch nicht richtig hervor.

Naja was heißt am Ende? Beim XP50 sieht man sogar noch deutlich die Arme winken.
Die 1800m beziehen sich auf die Detektionsentfernung. Hat nichts mit Erkennen zutun.
Bei Wärmebildkameras unterscheidet man nach 3 Kriterien:

Detektion: das Objekt hebt sich vom Hintergrund ab (min. 2 Pixel nach Standard bei 1.8 x 0.5m Objektgröße -> man sieht ja da ist was, mehr auch nicht)
Erkennung: das Objekt kann zugeordnet werden (Tier, Mensch, Fahrzeug, usw…)
Identifizierung: das Objekt kann eindeutig bestimmt werden und Details werden erkannt (zB im Video jemand winkt bei 800m Entfernung)

Also ich finde es beachtlich dass man auf 800m eine Person so deutlich erkennen kann und sogar die Arme sieht.
Hinzu kommt die Bedingungen in dem Video werden nicht optimal gewesen sein (bei welchen die 1800m angegeben werden) und das Video stellt die wirklichen Details die man echt sieht nicht wirklich dar. Ich bin jedes Mal erschrocken was auf den Videos an Details verloren geht im Vergleich zum echten Blick in die Kamera.

johnjdoe · 3 Dez 2017

Guten Morgen,

ich bin totaler Laie in der Materie und habe mich etwas eingelesen.

Ich bin auf der Suche nach einer guten WBK unter 2.000 EUR, mit der ich meist im Wald oder Wiesen Tiere ausmachen und auf Distanzen von bis zu min. 50 (lieber 100) Metern möglichst genau ansprechen kann.

Bisher bin ich auf die Pulsar Lite XQ30V und auf die Guide 510X JSA IR-400 gestoßen.

Hier scheinen ja die Meisten für die Pulsar in diesem Preissegment zu sprechen. Mit meinen bescheidenen Kenntnissen habe ich aber von den Datenblättern die Tendenz, dass die neue Guide zumindest eine höhere Auflösung hat.

Und in diesen Videos (Werbung?) kommt die Guide anscheinend auch deutlich besser weg:

https://www.youtube.com/watch?v=PCfngRFvUv4

https://www.youtube.com/watch?v=G8vTuiBoiZI

Meine Fragen an die Spezialisten: Was haltet ihr davon? Welche der beiden WBKs ist eurer Meinung nach besser? Gibt es eine andere, die ich vielleicht noch in Betracht ziehen sollte?

Hat vielleicht sogar jemand die beiden WBKs schon in echt getestet und kann von seinen Erfahrungen berichten?

Vielen Dank im Voraus!

Venedigermandl · 3 Dez 2017

Franz_87 schrieb:
... unter 2k wirst ein Geweih nicht erkennen, ...

Mein Gott, wie oft denn noch :evil::
Unter 10k€ gibt es kein Geweih, über 10k€ auch nicht.
Geweihe haben keine Wärmesignatur, weil sie Umgebungstemperatur haben.

Was ist daran so schwer zu begreifen? :no::no::no:

Mohawk · 3 Dez 2017

Moin!

Für die meiste Zeit im Jahr würde ich da nicht widersprechen wollen, ;-) aber - ich habe da keine Erfahrungen mit - gilt das auch für die Bastzeit? :what: Abgesehen vom eventuell geringen Kontrast zur Umgebungstemperatur?

Viele Grüße

Joe

Gelöschtes Mitglied 11388 · 3 Dez 2017

Gibts vielleicht über 15k Geweihe und ansprechen automatisch?
[emoji85]

anonym · 3 Dez 2017

Venedigermandl schrieb:
Mein Gott, wie oft denn noch :evil::
Unter 10k€ gibt es kein Geweih, über 10k€ auch nicht.
Geweihe haben keine Wärmesignatur, weil sie Umgebungstemperatur haben.

Was ist daran so schwer zu begreifen? :no::no::no:

Selbstverständlich kann man mit einer WBK ein Geweih erkennen wenn die Auflösung der Kamera ausreichend hoch ist.
Und diese gibt es nunmal nicht für 2k.

[video=youtube;4pcIOP4G0W4]https://www.youtube.com/watch?v=4pcIOP4G0W4&app=desktop[/video]

Wärmebild welche Modelle nutzt Ihr/wurden genutzt -und wie seit Ihr damit zufrieden ?

Gelöschtes Mitglied 11388

Guest

Konfuzius

anonym

Guest

Gelöschtes Mitglied 11388

Guest

Konfuzius

anonym

Guest

ferkelwemser69

Xap

fritz55

anonym

Guest

johnjdoe

Venedigermandl

Mohawk

Gelöschtes Mitglied 11388

Guest

anonym

Guest

Neueste Beiträge

Online-Statistiken