Habe das 56 T96 und zum Vergleich ein neues Kahles 56 zum Ansitz mitgenommen.
Bei Tageslicht ist das T96 im Vorteil, wegen Vergrößerung und beserem Scharfstellen bei verschiedenen Distanzen (Paralaxe)
Allerdings im letzten Licht konnte ich im Vergleich, keine großen Unterschiede erkennen.
Es stört allerdings, das der Leuchtpunkt beim S&B nicht so fein zu dimmen ist wie beim Kahles und in der Nacht gibt es keinen Anhaltspunkt (wie bei Swarovski) wo die Paralax einstellung ist.
Schwanke was mein nächste Glas wird.
marchfelder
wenn Du tagsüber schief ins ZF schaust, tust Du das auch nachts.... mit bekannten Folgen.Spielen denn die Paralaxe nachts auch eine Rolle?
wenn Du im Winter, nachts!, den Fuchs auf 200m erlegen willst.. so ist das z.B. bei ausreíchend Schnee schon machbar und findet auch statt.Mein Händler meinte der Paralaxeausgleich sei nur zur Jagd tagsüber relevant.
Ja, ist nur leider zum 2. mal bei s&b weil sich beim einschießen Partikel in der Optik abgesetzt haben und sich die asv‘s nicht Nullen ließen ohne das absehen zu verstellen.
Das lk finde ich auch etwas hell, konnte das Glas aber noch nicht in der Dunkelheit einsetzen.
Hat das swaro echt das absehen in der 1.be? Warum willst du das dann ersetzen? Kaputt?
Schau dir doch auch noch die Blaser an, wen man den Preis ansieht müssten diese an den Premium Herstellern dran sein.
Seit 6 Wochen?! Ok gut, aktuell ist auch noch Urlaubszeit, trotz alledem sind das jetzt schon vier Wochen zu viel.Wie weiter vorne erwähnt hatte ich beim ersten mal draußen Milchglasphänomene bei unproblematischen Lichtverhältnissen. Dann ab in den service und vorm 2. Einsatz wieder fett oder so was auf den Linsen u das mit der asv. Ist jetzt seit 6 Wochen wieder in biebertal- mal gucken was es jetzt gibt.