- Registriert
- 12 Okt 2012
- Beiträge
- 1.217
Geschmäcker sind nunmal verschieden; es soll jedoch der Erkennbarkeit dienen. Man kann sie natürlich auch nur in Signalgelb bestellen. Das ist jedem Hundeführer selbst überlassen
aber mal ernsthaft: wer hat nicht schonmal die Waffe hochgenommen und erst spät erkennen können das es ein Hund war?
Und was die Glöckchen angeht....das empfinde ich als eine den Gemuss der Jagd schwerstens störende Unsitte. Wer schon mal einen Bimmler in seiner Nähe hatte, der immer wieder den Sitz umkreist und seinen fröhlich-monotonen Schellenklang ertönen läßt, der wird mir folgen können. Wir geben uns die größte Mühe, Hunde zu züchten, die nicht weidlaut werden aber für die Stöberjagd und die Nachsuchen einen guten Spurlaut haben und dann kommen da die Glöckchenbimmler. Wenn ein Hund stumm jagt, gehört er nicht auf solche Jagden. Und das Gebimmel zeigt mir nicht an, ob der Hund nur bimmelt und bimmlend Wild verfolgt. :no:
Da hast Du was grundlegend mißverstanden. Die Glocke ist am Hund nicht als Ersatz für fehlenden Spurlaut, sondern weil auch ein spurlauter Hund nur dann zu hören ist, wenn er grade was verfolgt. Und auch dann nicht immer, sondern nur, wenn er die Fährte grade wieder in der Nase hat. Nicht mindestens sichtlaute Hunde haben auf einer DJ nix verloren.
Und Hunde, die stundenlang um Stände lungern, haben auf einer DJ auch nichts verloren, da ist das Problem auch nicht die Glocke, sondern die mangelnde Eignung zum Stöberhund.
Mit der gleichen Argumentation (Genuß der Jagd) könnt man die Signalklamotten für Hund und Herr madig machen. "Augenkrebs" ist noch das harmloseste, was man sich manchmal anhören darf, wenn man in ungewohntem Outfit aufschlägt.
Gestern noch! Weit und breit kein Hundelaut gehört, treiber waren auch nicht zu hören. Vor mir hörte ich was anwechseln und sah oben auf dem kopf des berg was dunkles. Also in Anschlag und gewartet, aus dem gestrüpp kam eine schnautze, sah wirklich aus wie eine Sau. Ein Hund ohne jegliche signal"kleidung". Schutzweste ist jedem Hundeführer selbst überlassen, ich würde meinen nicht ohne laufen lassen. Aber eine vernünftige halsung mit glöckchen wäre doch schonmal das beste gewesen. Warum lässt man seinen Hund so auf einer Drückjagd laufen??
Und wieviele Jäger sind in Deinem näheren Umfeld auf Drückjagd erschossen worden?
Vielleicht könnte man ja auch generell auf jegliche Signal-Kleidung verzichten...:bye:
Das wird er auch. Ich bin der letzte, der seine Hunde übermäßig betüddeln muß. Glocke macht für mich aber mehr Sinn, sicherheitstechnisch wie jagdtaktisch, als Kettenhemd und Harlekin. Und deshalb wird die auch weiterhin zum Einsatz kommen. Du bist der erste, der sich deswegen beklagt, sonst bekam ich bisher nur positives Feedback.Aber Kasperletheater mit Harlekins muss nicht sein. Irgendwo sollte man die Grenze ziehen und Glöckchen gehören an den Hals der Kuh aber nicht an den Hund. Jedenfalls nicht an die meiner Hunde. Der Rest kann wie immer machen, was er will.