G
Gelöschtes Mitglied 16028
Guest
das ist leider FALSCH wieso viele deiner Bemerkungen.Rechtelos mit Sicherheit nicht. Wird hier aber so dargestellt. Das Thema ist aber komplexer.
das ist leider FALSCH wieso viele deiner Bemerkungen.Rechtelos mit Sicherheit nicht. Wird hier aber so dargestellt. Das Thema ist aber komplexer.
das ist leider FALSCH wieso viele deiner Bemerkungen.
das ist leider FALSCH wieso viele deiner Bemerkungen.
leider schonDas ist Gott sei Dank nicht korrekt
wipi
der Morgenstern wurde sichergestellt und der rüstige Herr wegen Verstoß gegen Waffengesetzt verurteilt.Der adlige Senior (90+ Jahre) hier in der Gegend nahm bei einem Einbruch den Morgenstern von der Wand und vergrämte den Einbrecher letal. Kam nicht mal zu einer Anklage.
Ich mag Morgensterne.
ah ja da hast du sicher mal einen Presseartikel zu dem FallWeder das eine noch das andere.
ah ja da hast du sicher mal einen Presseartikel zu dem Fall
Rentner erschlägt Einbrecher mit Morgenstern oder so
ah ja da hast du sicher mal einen Presseartikel zu dem Fall
Rentner erschlägt Einbrecher mit Morgenstern oder so
Ist denn die waffenrechtliche Zuverlässigkeit verloren gegangen?Muss er nicht, um seine waffenrechtliche Zuverlässigkeit zu verlieren.
ja so in etwa hab ich mir das schon gedachtDen findest du auf Microfiche in den Archiven der Südwestpresse. Viel Spaß beim Suchen.
PS.: es gibt eine Zeit vor dem Internet.
Ja sein JS wurde erst mal nicht verlängert wie das letztlich ausgegangen ist entzieht sich meiner Kenntnis.Ist denn die waffenrechtliche Zuverlässigkeit verloren gegangen?
das wurde aber seiner Zeit anders gesehen wie gesagt ich bin da nicht mehr im Thema und freue mich für den Jagd Kollegen.Die Zuverlässigkeit wurde nicht aberkannt
Es gibt ja auch keinen Verstoß