130grain bleifrei für .308 - Fox oder Barnes?

[Passion]

Gäbs die Aero in bezahlbar als Werksladung würde ich sie wohl auch noch schießen.

Aber die rund 4€ /Schuss die RS dafür will sind mir bei der Menge die ich über's Jahr brauche doch etwas zu viel.

 

[Gelöschtes Mitglied 21155]

. Bis 300m ist der BC völlig latte

Ne, ist er nicht.
Siehe Seite 1.

Bis 150m ist er Latte. Reicht also immer noch für 99% der Situationen.

 

[Gelöschtes Mitglied 4508]

Gäbs die Aero in bezahlbar als Werksladung würde ich sie wohl auch noch schießen.

Aber die rund 4€ /Schuss die RS dafür will sind mir bei der Menge die ich über's Jahr brauche doch etwas zu viel.

Klär mich auf. RS?

 

[Gelöschtes Mitglied 4508]

Ne, ist er nicht.
Siehe Seite 1.

Bis 150m ist er Latte. Reicht also immer noch für 99% der Situationen.

Da brauche ich keine Seite 1.

 

[Passion]

Klär mich auf. RS?

Roland Standhaft. BüMa aus Bayern, lädt u.a. auch die Aero als gewerblicher Wiederlader.

 

[Bärensattler]

Klär mich auf. RS?

..damit du nicht selbst suchen musst

https://www.rs-waffen.de/shop/Munition/RS-Munition/

 

[Gelöschtes Mitglied 4508]

Ah, danke. Wusste ich gar nicht.

 

[Bärensattler]

€ 4,- pro Schuss ist noch ein humaner Preis für Kleinserien. Man bedenke, da ist nicht nur ein teures Geschoß drin, sondern auch noch die CIP Prüfung der Munition. Alles Aufwand, der bezahlt werden will.
Die Hülsen kann man ja auch verwahren und wieder laden (lassen).
Im Vergleich dazu, SAX ist minimal teurer

https://www.sax-munition.de/sax-_-kjg-munition_2015/31-_-sax-.308-win-kjg-sr-patronen.html

 

[Gelöschtes Mitglied 4508]

Ich lade die Aeros selber und habe heute gut 30 EUR in den Kugelfang geschickt, nur die Geschosse gerechnet.
Hätte ich Hornady genommen, wären es 7 oder 8 EUR gewesen, aber nicht so präzise und mit der Gewissheit, dass das mit genau der Laborierung im Revier auch so geht. I couldn‘t care less.

 

[Gelöschtes Mitglied 21155]

aber nicht so präzise u

Du sagst häufig dass sie "besonders präzise" seien. Was kann ich mir denn darunter vorstellen?

 

[Ewiger_Bock]

Lass mal das lb/in² weg.

Wenn du mir einen passablen Grund nennen kannst...

 

[Gelöschtes Mitglied 4508]

Du sagst häufig dass sie "besonders präzise" seien. Was kann ich mir denn darunter vorstellen?

Das hier:


5 Schuss auf 100m, reproduzierbar.
Kaliber .308 Win. 150 grs. Aero SB aus Blaser Standardlauf.

 

[Bärensattler]

Wenn du mir einen passablen Grund nennen kannst...

ich hätte dazu auch drei, passablen Fragen, ist mir schon am Nachmittag aufgefallen:
- wird das Geschoßgewicht gebräuchlicherweise in lb angegeben ?
- wird der Geschoßquerschnitt gebräuchlicherweise in in" angegeben
- oder bleiben wir, der Verständlichkeit halber, besser im metrischen System?

Die Querschnittsbelastung ist ein Wert, der sich aus der Gesamtmasse ("Gewicht") eines Körpers und seiner Querschnittsfläche ergibt.
Die Berechnungsformel lautet:
Querschnittsbelastung = Masse : Querschnittsfläche
Der Wert kann in g/mm² oder kg/cm² errechnet und angegeben werden.

 

[Ewiger_Bock]

Man kann den BC natürlich auch in der Einheit angeben...
Jedoch wurden in der originalen Definition des BC die Einheiten pound und inch verwendet.
Das Problem besteht in Folgendem: die Literatur ist sich nicht einig ob der BC nun dimensionslos ist oder nicht. So schreibt beispielsweise Kneubuehl in seinem Werk "Ballistik: Theorie und Praxis", dass der BC einerseits dimensionslos sei, da er im Ursprung das Verhältnis von 2 Verzögerungen beschrieb.
Dadurch, dass sich der BC folgender Weise vereinfacht definiert: BC=m/(i*d²). Bedingt durch das eben dimensionslose Verhältnis der Verzögerungen, behauptet Kneubuehl, dass i (Formfaktor) nicht dimensionslos sein darf/kann um diese Bedingung zu erfüllen und somit erhält laut Kneubuehl i die Einheit in²/lb. Das ist jedoch falsch und es handelt sich dabei evtl. um einen Druckfehler, denn wenn man i mit in²/lb animmt, so erhält der BC eine Einheit von lb²/(in^4) und das widerspricht auch seiner Definition bei der i=m/d². Somit sollte i die Einheit lb/in² haben damit seine Aussagen stimmig wären und somit wäre der BC dann dimensionslos.

Es existieren andererseits mehrere Berechnungen für i. In einer anderen wird der Formfaktor i dimensionslos, da er vereinfacht gesagt die Form des Geschosses beschreibt und darin werden alle Längen im Verhältnis zum Kaliber verwendet, dadurch wird i dimensionslos. Der BC wiederum erhält eine Einheit und verwendet man die originalen Einheiten, so ist diese Einheit eben lb/in².

Eben durch diese unterschiedlichen Berechnungsmethoden, die alle funktionieren, gibt es diesen Konflikt bei der Einheit des BC. Dabei geht es weniger darum, welche Einheit verwendet wird, sondern ob er nun dimensionslos ist oder nicht.


Gruß
Bock

 

[Christian5884]

Inwiefern? Meine Rehe sehen mit der 130ttsx beschossen tadellos aus.

Bei mir hatten Rehe teilweise starke Hämatome und Einblutungen.