- Registriert
- 15 Mrz 2005
- Beiträge
- 9.175
PS .....und mit der Kannelierung hast du sicherlich Recht, eigentlich versuche ich die Tradition mit der Moderne zu verbinden,
der Stutzenlauf kostet genausoviel Aufpreis, wie die Kürzung der anderen Lauflängen auf 52cm.....daher mein Gedanke,
bei einer Kannelierung schreibt Blaser, ist keine offene Visierung möglich,
bräuchte ich ja auch nicht wegen SD,
der SD wird übrigens erst auf der Kanzel mittels Schnellverschluss angebracht
Deine Motivation, Tradition und Moderne zu verbinden, kann ich gut verstehen, da bin ich auch 'anfällig'. Nach meiner persönlichen Wertung, passt eine Kannelierung gar nicht so sonderlich gut zu einer ansatzweise klassischen Kipplaufbüchse.
Ich habe zwei K95, eine normale mit 60 cm Lauflänge im Kaliber .270 Win und einen Stutzen im Kaliber .308 Win. Folgst Du der puren Ratio, wählst Du bei den 50 cm des Stutzenlaufes sicher besser die .308 Win. oder eben auch eine 7x57R. Ich kann aber verstehen, dass es außerhalb der genannten 'puren Ratio' Gründe geben mag, die für Dich für eine .270 Win sprechen.
Ich hatte mal eine Sauer 202 Highland (51 cm Lauf, glaube ich) im Kaliber .270 Win und habe damit auch eine ganze Reihe Gams geschossen. Absolut ideal ist das halt nicht.
Unzweifelhaft ist die .270 Win aus der K95 ein absolut tolles Kaliber und tut, was sie tun soll. Mit einer 'normalen' Laborierung und 50 cm Lauflänge wirst Du halt etwas mehr Vorfeldbeleuchtung haben und nicht die volle Leistung der .270 Win ins Ziel bringen.
Soweit Du eine K95 möchtest, die ansatzweise klassisch aussieht, solltest Du allerdings über die optisch gruselige Dentler Montage vielleicht nochmals nachdenken. Nach meiner sehr persönlichen Wertung sieht die auf einer K95 schlicht sch... aus. Wenn man da eine Dentler Montage drauffummelt, kann man - nach meiner seeehr persönlichen (!) Wertung - auch gleich so einen hässlichen Bergara Krückstock kaufen, da knallt es auch vorne, wenn man hinten zieht
grosso
Zuletzt bearbeitet: