I
Von was für einem Geschwindigkeitsfenster reden wir?
20% DJ - 80% Sauenansitz
Von dem der .35Whelen, .350Rem.Mag., .356/.358Win., .350Rigby für die es die meisten Geschosse in .358" gibt und in dem die 9x57(R) mittendrin liegt.
Bei .338" werden die meisten Geschosse für .338Win.Mag., .338Lapua und .340Wby.Mag. gebaut und darauf in Aufbau/Härte ausgerichtet.
Es fehlen die mittleren Hülsen in dem Kaliber (.338-06 und 8,5x63 noch sporadischer vertreten als die .338Fed.), also auch die auf sie ausgelegten Geschosse, wie man es z.B. im Kal. .308", .284", .366" oder eben .358" findet.
7x64, .30-06, .35Whelen, 9,3x62 dürften da in ihrer jeweiligen Kalibergruppe internat. mit Abstand die meistgeführten sein und die Munitions-/Geschoßhersteller stimmen den Großteil ihrer Geschosse im betr. Kaliber dann auf deren Geschwindigkeiten ab.
Bei Patronen, die von ihrer Leistung ´ne "halbe Klasse" darunter liegen (7x57 zu 7x64, .308Win. zu .30-06, .358Win./9x57 zu .35Whelen, 9,3x57 zu 9,3x62), lassen sich diese Geschosse ebenfalls ohne Einschränkungen (bis auf evtl. durch Magazinlänge/Übergangslänge sich ergebende max. L6 der Patrone) verwenden.
Aber genau das fehlt im Kaliberbereich .338".
Deshalb wäre die .358Win. bei den .308er-Abkömmlingen die bessere Wahl als die .338Fed., wenn man bei gleichem Hülsenvolumen mehr Querschnitt und Masse will, als mit der .308Win.
Versteh mich nicht falsch. Ich habe nix gegen das .338er-Kaliber, führe ja selber eine Waffe darin (Weatherby Mk.V in .340Wby.Mag.). Aber das Kaliber .338" ist wie wohl kein anderes auf Magnumpatronen ausgelegt und auch die Geschosse werden zu 99% für diesen Leistungsbereich hin konstruiert.
Wenn die .358 Win verfügbar wäre, auch gerne die.
Warum die (geringeres Hülsenvolumen, kürzerer Übergang, daher schwieriger bei Geschosse >225grs.) und nicht die 9x57?