.308 mit RS60 / RL17 vs VV N140

[TiberiusCassius]

Moin,

ich lade für meine .308 mit 20"-Rohr. Bis jetzt nutze ich den Klassiker N140 und erreiche mit meinem 165gr GMX (berechnete) v0 von 783m/s. Mit der Präzision bin ich sehr zufrieden.

Wenn ich jetzt aber sehe, dass RS60 und RL17 bei gleichem Druck 834 bzw. 828 m/s erreichen sollen (ebenfalls mit QL berechnet) komme ich natürlich in die Versuchung, eine der beiden Pulversorten zu nutzen. Sind ja doch bummelig 50m/s mehr, also schon eine ganze Hausnummer.

Ich frage mich jetzt natürlich:
1. Wo ist der Haken? Klingt ja laut Berechnung erst einmal danach, dass da deutlich mehr geht... Präzision wird man natürlich sehen müssen.
2. RL17 und RS60 sollen eigentlich das gleiche Pulver sein. Dennoch unterscheiden sich die Berechnungswerte geringfügig. Wer kann dazu etwas sagen? Ist einem der Vorzug zu geben?
3. Hat jemand mal die Berechnungen mit der Praxis abgeglichen und kann sagen, ob der Unterschied wirklich so groß ist?
4. Kann man irgendwo von o.g. Pulversorten kleinere Gebinde als 1kg sozusagen zum testen erwerben?
5. Sonst irgendetwas, dass ich vergessen haben sollte?
6. Nichts, aber ich mag gerade Zahlen! ;-)

Danke,
Dennis

 

[anonym]

2. RL17 und RS60 sollen eigentlich das gleiche Pulver sein.

Sagt wer?

Rolf2

 

[Solms]

Sagt wer?

Rolf2

Einer der null Ahnung hat.

 

[TiberiusCassius]

Einer der null Ahnung hat.

http://forum.wildundhund.de/showthread.php?90701-Reload-Swiss&p=2083084&viewfull=1#post2083084

na, nu' sach: Ja, nein, vielleicht? :biggrin:

 

[tar]

Moin,

ich lade für meine .308 mit 20"-Rohr. Bis jetzt nutze ich den Klassiker N140 und erreiche mit meinem 165gr GMX (berechnete) v0 von 783m/s. Mit der Präzision bin ich sehr zufrieden.

Wenn ich jetzt aber sehe, dass RS60 und RL17 bei gleichem Druck 834 bzw. 828 m/s erreichen sollen (ebenfalls mit QL berechnet) komme ich natürlich in die Versuchung, eine der beiden Pulversorten zu nutzen. Sind ja doch bummelig 50m/s mehr, also schon eine ganze Hausnummer.

Ich frage mich jetzt natürlich:
1. Wo ist der Haken? Klingt ja laut Berechnung erst einmal danach, dass da deutlich mehr geht... Präzision wird man natürlich sehen müssen.
2. RL17 und RS60 sollen eigentlich das gleiche Pulver sein. Dennoch unterscheiden sich die Berechnungswerte geringfügig. Wer kann dazu etwas sagen? Ist einem der Vorzug zu geben?
3. Hat jemand mal die Berechnungen mit der Praxis abgeglichen und kann sagen, ob der Unterschied wirklich so groß ist?
4. Kann man irgendwo von o.g. Pulversorten kleinere Gebinde als 1kg sozusagen zum testen erwerben?
5. Sonst irgendetwas, dass ich vergessen haben sollte?
6. Nichts, aber ich mag gerade Zahlen! ;-)

Danke,
Dennis

Besorg dir doch mal die caliber 11/12-2011, da wurden diverse 308 Ladungen getestet mit Hornady HPBT 168 gr Geschoss und 71,1 mm Länge.
42,8 gr N140 kam nur auf schlappe 747 m/s und das zu langsame 50 gr RL17 auf 790 m/s mit viel Mündungsfeuer aus ner 20" Remington 700.
Die billigen Lovex D073.5 (Accurate 2460) mit 43,5 gr und D073.6 (Accurate 2520) mit 46,5 gr überzeugten dort mit 824 m/s bei 3819 Bar bzw. 820 m/s bei 3445 Bar. Der Klassiker Varget kam mit 46 gr auf 811 m/s.
Interessant und beachtenswert: Zwischen Herstellerangaben und getesteten Geschwindigkeitsmesswerten (auch Druck, s.o.) gab es teilweise relevante Unterschiede.

 

[Solms]

http://forum.wildundhund.de/showthread.php?90701-Reload-Swiss&p=2083084&viewfull=1#post2083084

na, nu' sach: Ja, nein, vielleicht? :biggrin:

Dein Link war nicht ganz richtig. Ich hab ja wenig Ahnung, aber der nach mir schrieb, hat null Ahnung. :twisted:

 

[Rainbow]

Meine wirklich-alles-was-rein-geht Pressladung mit SHH 180gn brachte aus 24" LL im Schnitt von leider nur drei Messungen satte 40m/s weniger, als QL errechnete.
Ich würde mir da aus dem kurzen Lauf nicht allzuviel erwarten