6,5x55 - welches Geschoss liefert beste Präzision?

Registriert
21 Mai 2007
Beiträge
3.161
Ich bin wieder beim überlegen, welche Geschosse ich kaufen soll um die beste Präzision zu erreichen. Bisher habe ich mit den Scenar 108 und 123 gr probiert, aber bin noch nicht ganz zufrieden. Probieren werde ich 120 gr Berger und wahrscheinlich die 130 gr Norma, jeweils HP Scheibengeschosse.
Allgemein sollen die schweren 139 gr sehr präzise sein, aber ich hätte lieber etwas leichtere, weil die weniger Rückstoß haben.

Welche Erfahrungen oder Empfehlungen habt ihr.


Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro
 
Registriert
15 Jun 2008
Beiträge
1.051
Hallo,
wofür sollen sie den sein, Jagd oder Scheibe? Jagdlich hab ich eine Zeitlang Nosler Ballistic Tips mit 120 grain verschossen, sind superpräzise und machen auch nicht so viel kaputt, wie man immer hört. Meine Erfahrungen beziehen sich aber nur auf Rehwild.....
Manni
 
Registriert
25 Dez 2017
Beiträge
134
Ich bin jetzt nicht der Präzionskünstler. Aber die Norma Golden Target liegt aus meinem Blaserlauf in 580 Loch an/in Loch. Und einen cm tiefer als das 130 Accubond
 
Registriert
13 Mai 2011
Beiträge
2.750
Sierra HP in 85 und 100 grain ....

wobei die 100grn ausm Schweden fast besser laufen...
 
Registriert
14 Okt 2012
Beiträge
3.915
Bei mir flogen die Lapua Scenar 139 grain am besten, gefolgt von Sierra MK 140gr und Hornady HPBT 140 gr.

Jagdlich flogen die Accubonds 140grain am besten, gleichauf mit Accubond LE 142gr und Aero 115gr. Waffe Tikka Supervarmint
 
Registriert
23 Sep 2007
Beiträge
10.146
Sierra HP in 85 und 100 grain ....

wobei die 100grn ausm Schweden fast besser laufen...
Ich hab mal die 107 grains Sierra MK für einen langen Schweden geladen . Damit zauberte der Besitzer ein 2 cm Bild auf 100m über K+K .
Einem sehr bekannten Exforisten hab ich die Mixtur mal gegeben und der meinte das wäre auch eine Super 300m Medizin .
 
Registriert
27 Aug 2004
Beiträge
3.716
Ich bin wieder beim überlegen, welche Geschosse ich kaufen soll um die beste Präzision zu erreichen. Bisher habe ich mit den Scenar 108 und 123 gr probiert, aber bin noch nicht ganz zufrieden. Probieren werde ich 120 gr Berger und wahrscheinlich die 130 gr Norma, jeweils HP Scheibengeschosse.
Allgemein sollen die schweren 139 gr sehr präzise sein, aber ich hätte lieber etwas leichtere, weil die weniger Rückstoß haben.

Welche Erfahrungen oder Empfehlungen habt ihr.


Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro
Du solltest uns Mal erzählen, was du gemacht hast um die Praezision zu optimieren? Hast du die COL schrittweise verändert oder andere Pulver versucht oder ZH? Ich glaube nicht das die Berger besser sind als die Scenario oder Norma.Welche Waffe verwendest du und welche Praezision erreichst du?
 
Registriert
13 Mai 2011
Beiträge
2.750
Ich hab mal die 107 grains Sierra MK für einen langen Schweden geladen . Damit zauberte der Besitzer ein 2 cm Bild auf 100m über K+K .
Einem sehr bekannten Exforisten hab ich die Mixtur mal gegeben und der meinte das wäre auch eine Super 300m Medizin .


Ich glaub ich werd das mal mit Trailboss oder N1.. Versuchen
 
Registriert
21 Mai 2007
Beiträge
3.161
Vorerst danke für die Antworten!
@greg, das Schweden-Projekt läuft nun schon länger. Die erste Waffe war eine Sauer 202 in der Stahlausführung mit dem original Jagdmatchlauf, ist schon einige Jahre her. Probiert habe ich damals die Scenar 108 und 123 gr sowie die Norma Diamond Fabrikladung. Geschafft habe ich teilweise ca 15 mm/5 Schuss, 100 m Streukreise, manchmal auch etwas besser. Genaues weiß ich nicht mehr, müsste die alten Schussbilder heraus suchen. Optimiert habe ich hauptsächlich die Pulvermenge, COL eher nicht. Pulver war N140 und auch teilweise 500 Serie.
Dann wurde mir die Sauer für die anstrengende Bergjagd zu schwer, weshalb sie durch eine leichte Blaser K95 mit Standardlauf ersetzt wurde. Diese habe ich für die Scheibe eher weniger verwendet, hauptsächlich jagdlich. Sie ist aber auch präzise, mit den og Scheibenladungen sind Streukreise unter 2 cm möglich. Am besten war aber die schwere Norma Werksladung 140 gr NP, die mir aber für weitere Schüsse auf mittelschweres Wild nicht ganz passte... Derzeit schieße ich eine starke Ladung mit 100 gr NP, Streukreise sind um die 3 cm.
Nachdem aber für das jagdliche Schießen die Kipplauf nicht optimal ist, habe ich mir nun zusätzlich eine Blaser R93 eingebildet. Waffe ist schon da, aber der bestellte Lauf von Atzl nicht, ebenso der Atzl Abzug. Wird wohl noch etwas dauern?!

Von dieser neuen Kombination erwarte ich mir gute Präzision, die Lapua Hülsen habe ich schon vorbereitet, unter anderem HH abgedreht.

Mit dieser neuen Waffe möchte ich eine gute Scheibenladung erarbeiten, laut Atzl sollte mit etwas Glück 10-12 mm möglich sein!?


Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro
 
Registriert
22 Dez 2010
Beiträge
2.624
Ich habe früher mit Sierra Match - und Game - King super Ergebnisse erzielt. Ebenfalls in 6,5x55. Die bekommt man in Loch in Loch
 
Registriert
21 Mai 2007
Beiträge
3.161
... weil vorhin gefragt wurde, habe ich Schussbilder und die aktuellen 6,5-Waffen herausgeholt!


Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro
 
Registriert
21 Mai 2007
Beiträge
3.161
aee5ffc499f7d2cdf4ff3dff16bccae9.jpg
7603c17913a709c22e530be61ec5be28.jpg
7b5b1666a43b6de8b1530c902c214e69.jpg



Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro
 
Registriert
21 Mai 2007
Beiträge
3.161
Die R93 ist noch in Arbeit! Als ZF will ich das Nikon Monarch 5,5-16,5x44 probieren, es ist mir von der verkauften Keppeler übrig geblieben. Vielleicht passt ansonsten das Kahles vom K95 oder das Z6 von der anderen R93 oder es kommt was anderes?!


Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
151
Zurzeit aktive Gäste
829
Besucher gesamt
980
Oben