7 mm Katzmeier

Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.309
Wie sieht es bei von Hofe aus?

Hat jemand mal die 9,3x64 auf 7 mm eingezogen?
Mein alter Bestand an Hülsen mit Gehmann Stempeln ist am Hülsenhals etwas anfällig, die Horneber Hülsen zeigen noch keine Schwächen.

Die 9,3x64 Hülsen sind recht langlebig, das einzig was auffällt ist, daß die Zündglocken mit der Zeit etwas weiter werden...
Anstelle die 9,3x64 auf 7mm einzuziehen fände ich eine 8x64S (muß dann aber anders heißen) oder 8,5x64 eher interessant.
 
Registriert
23 Sep 2007
Beiträge
10.135
Mein alter Bestand an Hülsen mit Gehmann Stempeln ist am Hülsenhals etwas anfällig, die Horneber Hülsen zeigen noch keine Schwächen.

Die 9,3x64 Hülsen sind recht langlebig, das einzig was auffällt ist, daß die Zündglocken mit der Zeit etwas weiter werden...
Anstelle die 9,3x64 auf 7mm einzuziehen fände ich eine 8x64S (muß dann aber anders heißen) oder 8,5x64 eher interessant.
8,5x64 gibts schon . http://kjg-munition.de/Patronen/8,5x64-KJG-Munition.html
 
G

Gelöschtes Mitglied 17007

Guest
Mein alter Bestand an Hülsen mit Gehmann Stempeln ist am Hülsenhals etwas anfällig, die Horneber Hülsen zeigen noch keine Schwächen.

Die 9,3x64 Hülsen sind recht langlebig, das einzig was auffällt ist, daß die Zündglocken mit der Zeit etwas weiter werden...
Anstelle die 9,3x64 auf 7mm einzuziehen fände ich eine 8x64S (muß dann aber anders heißen) oder 8,5x64 eher interessant.


Ups.......
Stromberger war schneller......
SEHR SEHR schön gemachte Patrone.
Gruß
2RECON
 
Registriert
13 Aug 2006
Beiträge
2.962
8,5x63 vs 8,5x64... Wo (1mm) ist der Unterschied? Basieren doch beide auf Standardmaßen...
Und gegen die 8,5x64 ist die 8,5x63 ja quasi Massenware... :D
 
Registriert
12 Jul 2019
Beiträge
1.063
8,5x63 vs 8,5x64... Wo (1mm) ist der Unterschied? Basieren doch beide auf Standardmaßen...
1mm kann schon einen Unterschied ausmachen. ;)
Wie von @Stomberger bereits angemerkt hat die 8,5x63 die .280 Rem als Mutterhülse, wo hingegen die 8,5x64 die 9,3x64 als Mutterhülse aufweist. Dadurch hat die 8,5x64 das Maß P1=12,86mm und die 8,5x63 hat P1=11,89mm (gem. CIP). Also auch ca. 1mm
ΔP1. :sneaky:
Dabei hat man mit der 8,5x64 ein Hülsenvolumen von ca. 93,2gr. (Angaben von http://kjg-munition.de/Patronen/8,5x64-KJG-Munition.html#300_Dakota ); zum Vergleich bringt die Reb'sche 8,5 nur durchschnittlich 75,9gr. Hülsenvolumen auf (das hab ich mal GRT entnommen). In der Praxis bedeutet das je nachdem max. +7% bis +10% Mündungsenergie.


Und gegen die 8,5x64 ist die 8,5x63 ja quasi Massenware... :D
Da hast du voll und ganz recht... Schade eigentlich (obwohl mir das Plus an Energie etwas zu gering ist)

Gruß
Bock
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
11 Okt 2014
Beiträge
5.338
Fakt bleibt:

Wer eine Katzmeier haben will, muss faktisch von fast NULL anfangen, weil nichts verfügbar ist. Das wird dann unbillig ....
 
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.309
Fakt bleibt:

Wer eine Katzmeier haben will, muss faktisch von fast NULL anfangen, weil nichts verfügbar ist. Das wird dann unbillig ....
Wenn man die Werkzeuge bei Triebel kauft und einen BA-Meßlauf will, dann geht´s ins Geld.

Die Matrizen gibt´s auch bei den US Herstellern im Custom Shop, deren Preise dürften deutlich unter denen von Triebel liegen und die Lieferzeiten sollten sogar kürzer sein.
Gleiches bei den Werkzeugen (Reibahle, VA-Lehren), die kann man auch in den USA bestellen. Für meine .416 Ruger wollte Triebel für Reibahle und Lehren deutlich über 1000 € bei einer Lieferzeit nicht unter 6 Monaten, bei PT&G habe ich 250$ gezahlt und hatte nach 4 Woche die Sachen zu Hause.

Wenn man keinen Meßlauf möchte sondern ein Wildcat Beschuß (gibt dann ein Schreiben, daß nur eine Kombination aus Pulver, Menge und Geschoß für die Waffe geprüft und freigegeben wurde) ausreicht, halten sich auch die Beschußkosten im erträglichen Rahmen.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
45
Zurzeit aktive Gäste
280
Besucher gesamt
325
Oben