8x68S mit Vihtavuori N140 laden?

[Erich123456]

Hallo zusammen,

ich habe im Moment das Pulver Vihtavuori N140 und das .323 Fox Classic Hunter Bullet (160gr) daheim. Ich würde nun gerne eine Ladung für meine 8x68S, die ich neu habe, basteln.
Beim Stöbern im Internet fand ich Ladedaten mit dem Jaguar Classic (~153gr, http://www.jaguar-geschosse.de/img/Ladedaten_Jaguar.pdf) mit dem Pulver Vihtavuori N140. Da das Geschoss eine ähnliche Gewichtsklasse wie das Fox hat, bin ich darauf gekommen, evtl. auch dieses Pulver zu verwenden. Alle mir sonst bekannten Ladedaten verwenden allerdings eher langsamere Pulver.
Hat jemand von Euch schon einmal das Pulver N140 in der 8x68S geladen? Habt Ihr Erfahrungen damit? Hat evtl. jemand sogar Ladedaten hierfür?

Mir ist durchaus bewusst, dass man mit dieser Kombi nicht das allerletzte Quäntchen Leistung herausholen wird, hätte für mich aber den Vorteil, dass ich erst einmal kein neues Pulver kaufen muss.

Viele Grüße und vielen Dank,

Erich

 

[mooze]

Es wird gehen, musst dich halt herantasten, Ladedaten für N150 und 150 gr kugeln sind auf der VV Website. Ich wieder so um 60 gr N140 anfangen und mich mit einem Chrony höher tasten und wahrscheinlich so bei 3300 fps aufhören. Sollte eigentlich auch schön präzise sein, bei dem relativ schnellen Abbrand.


Hodgon hat Ladedaten fur 150gr Speer und Varget, das vom Abbrand her in der selben Klasse liegt aber halt doppelbasig ist. Die 8RM hat 5-7% mehr Pulverkapaziaet als die 8x68, ansonsten sehr ähnlich.
Barnes hat für die 8RM und 160gr TTSX H100 und IMR 4831 gelistet.


Ich lade H100 für die 8x68 mit dem 160 gr Barnes. Aber das is eher wie N550. Aber funzt sehr gut.

Viel Spass auf dem Schiess-stand!

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Hallo zusammen,

ich habe im Moment das Pulver Vihtavuori N140 und das .323 Fox Classic Hunter Bullet (160gr) daheim. Ich würde nun gerne eine Ladung für meine 8x68S, die ich neu habe, basteln.
Beim Stöbern im Internet fand ich Ladedaten mit dem Jaguar Classic (~153gr, http://www.jaguar-geschosse.de/img/Ladedaten_Jaguar.pdf) mit dem Pulver Vihtavuori N140. Da das Geschoss eine ähnliche Gewichtsklasse wie das Fox hat, bin ich darauf gekommen, evtl. auch dieses Pulver zu verwenden. Alle mir sonst bekannten Ladedaten verwenden allerdings eher langsamere Pulver.
Hat jemand von Euch schon einmal das Pulver N140 in der 8x68S geladen? Habt Ihr Erfahrungen damit? Hat evtl. jemand sogar Ladedaten hierfür?

Mir ist durchaus bewusst, dass man mit dieser Kombi nicht das allerletzte Quäntchen Leistung herausholen wird, hätte für mich aber den Vorteil, dass ich erst einmal kein neues Pulver kaufen muss.

Viele Grüße und vielen Dank,

Erich

LAde die MJG in der 8x68S auch mit nem Haufen N203b. Funktioniert prima. Insofern sollte das auch bei Dir klappen.

 

[JBB]

Hier in der Datenbank hab ich ne DEVA Messung 8x57IS mit Lovex D073.6 und dem 154gr Jaguar Classic. Nur für weitere Pulver, nicht für die spezifische Frage.

 

[mooze]

Es wird gehen, musst dich halt herantasten, Ladedaten für N150 und 150 gr kugeln sind auf der VV Website. Ich wieder so um 60 gr N140 anfangen und mich mit einem Chrony höher tasten und wahrscheinlich so bei 3300 fps aufhören. Sollte eigentlich auch schön präzise sein, bei dem relativ schnellen Abbrand.


Hodgon hat Ladedaten fur 150gr Speer und Varget, das vom Abbrand her in der selben Klasse liegt aber halt doppelbasig ist. Die 8RM hat 5-7% mehr Pulverkapaziaet als die 8x68, ansonsten sehr ähnlich.
Barnes hat für die 8RM und 160gr TTSX H100 und IMR 4831 gelistet.


Ich lade H100 für die 8x68 mit dem 160 gr Barnes. Aber das is eher wie N550. Aber funzt sehr gut.

Viel Spass auf dem Schiess-stand!

Muss mich korrigieren, Varget is einbasig!

 

[Elchjäger]

Hallo,
ich lade die 8x68S mit 59grs.N140 und einem 196grs. Prvi SP, CCI 250 ZH bei 87,3mm COL
oder mit 60grs. N140 und dem 185grs.Prvi Grom, CCI 250 bei einer Länge von 88,3mm.

Gruß Elchjäger

 

[Erich123456]

:thumbup:, Danke für Eure Beiträge. Dann werde ich das Ganze mal mit N140 angehen. Ich brauche aber erst einmal noch Magnumzündhütchen. Elchjäger nimmt CCI250. Ich schaue mal, dass ich die bei meinem Händler auftreiben kann.

Vielen Dank,

Erich

 

[OldHand]

N 140 braucht keine MagnumZH. Es sei denn, Du willst damit in der Arktis jagen.

 

[mooze]

Ich habe für die Moeller-KJG mit Varget Winchester LR genommen, die sind recht heiss und habe bessere Ergebnisse gegeben als WLRM.

 

[rostiger Nagel]

N140 und fox geht gut, ich lade sogar das IMR4895, das ist noch etwas fixer als das N140.

 

[Saulord]

N140 mit round about 59gr in der 8x68S Hülse gibt laut QL ein Ladeverhältnis von um die 82%. Ich lese immer Ladeverhältniss sollte 85 oder besser 90% nicht unterschreiten. Wie seht ihr das?

 

[OldHand]

Das mit den 85% ist eine grobe Fausregel. Mit Verstand kann man diese auch etwas unterschreiten. Pulver muss man allerdings anpassen und bei den schnelleren suchen. N 140 passt dann schon.

 

[Saulord]

Hab mal mit N130 (weils vorhanden ist) und dem Sierra 150gr Spitzer Geschoss eine Ladung für die 8x68 mit QL berechnet. Was haltet ihr davon? Füllgrad wäre zwischen 82 und 84%. Vom Druck her ist es laut QL auch auf der sicheren Seite. Denke bei dem Pulver könnte man auch auf Magnum ZH verzichten oder?

Was klar ist, diese Ladung ist nur was zum Training auf Papier. Ich würde diese Labo niemals auf Wild einsetzen. Ich denke das Geschoss ist mit der Geschwindigkeit massiv überfordert.

Patrone : 8 x 68 S
Geschoss : .323, 150, Sierra SP 2400
Brennraum effektiv : 81.197 grain H2O = 5.272 cm³
Patronenlänge L6 : 3.425 inch = 87.00 mm
Lauflänge : 25.2 inch = 640.0 mm
Pulver : Vihtavuori N130

Tabelle mit abgstuften Ladungen
in Stufen von 0,729% der eingegebenen Nennladung
V O R S I C H T: Maximal- und minimal zulässige Ladungen werden überschritten.

Diff Füll. Ladung v0 E0 Pmax Pmünd Abbrand D_Zeit
% % Gramm m/s Joule bar bar % ms

-07,3 77 3,472 871 3689 2985 512 100,0 1,249
-06,6 77 3,500 876 3731 3042 515 100,0 1,238
-05,8 78 3,527 881 3773 3099 517 100,0 1,228
-05,1 78 3,554 886 3816 3158 520 100,0 1,217
-04,4 79 3,582 891 3858 3217 522 100,0 1,207
-03,6 80 3,609 896 3900 3277 525 100,0 1,197
-02,9 80 3,636 901 3942 3338 527 100,0 1,187
-02,2 81 3,664 905 3985 3401 529 100,0 1,177
-01,5 81 3,691 910 4027 3464 532 100,0 1,168
-00,7 82 3,718 915 4070 3528 534 100,0 1,158
+00,0 83 3,745 920 4112 3593 537 100,0 1,148
+00,7 83 3,773 925 4155 3659 539 100,0 1,139
+01,5 84 3,800 929 4198 3727 541 100,0 1,130
+02,2 84 3,827 934 4240 3795 544 100,0 1,121 ! STARKE LADUNG !
+02,9 85 3,855 939 4283 3865 546 100,0 1,112 ! STARKE LADUNG !
+03,6 86 3,882 943 4326 3935 548 100,0 1,103 ! STARKE LADUNG !

Auswirkung einer ± 10-prozentigen Los-zu-Los Pulverabbrandschwankung bei Nennladung
Abbrandgeschwindigkeit gegenüber dem Nennwert erhöht um 10%
+Ba 83 3,745 940 4294 4110 524 100,0 1,086 ! STARKE LADUNG !
Abbrandgeschwindigkeit gegenüber dem Nennwert reduziert um 10%
-Ba 83 3,745 890 3849 3061 555 100,0 1,233

Ich weiss dass dies hier nicht zu dem Thema passt, aber mich würde es trotzdem interessieren was ihr davon haltet.

 

[Saulord]

Hat keiner eine Meinung dazu? Siehe Post #13?

 

[Brackenmann]

Hat keiner eine Meinung dazu? Siehe Post #13?

Doch! Wäre mir viel zu wenig Ladedichte!