Abpraller-Entfernungs-Rechner

[Gelöschtes Mitglied 15976]

Eben, fatal ist nur die Annahme, ein Schuß wäre ohne, ein wenn auch verschwindendes, Restrisiko abzugeben.

Die meisten Dummheiten würden nicht passieren, wenn man sich vor dem Schuss fragen würde, ob man den auch abgeben würde, wenn das eigene Auto hinter dem Stück steht.................

Edith RS

 

[Herzkreuzl]

Soeben dieses reißerische Foto aufgrund eines Hinweises des @admin (in einem anderen Thread) in der DJZ-Heftvorschau 3/2019 entdeckt:

O-Text dazu:
Besser Nahkampf
Je näher, desto besser. Da ist sich DJZ-Autor Frank Rakow sicher. Er hat überzeugende Gründe für Schüsse aus kurzer Distanz.

Winkel, Kanzel im Hintergrund, tja, für mich nicht gerade überzeugend....

 

[Schlumpschütz]

Es ist immer schwierig die gegebenheiten eines Schußes aufgrund von Fotos zu beurteilen, aber bei dem Bild sieht es mit Kugelfang zumindest nicht optimal aus

 

[Mouseman58]

Es ist immer schwierig die gegebenheiten eines Schußes aufgrund von Fotos zu beurteilen, aber bei dem Bild sieht es mit Kugelfang zumindest nicht optimal aus

Hat er überhaupt ein Gewehr im Anschlag? Dem Bild nach könnte er auch Mundharmonika spielen.

 

[Herzkreuzl]

Hat er überhaupt ein Gewehr im Anschlag? Dem Bild nach könnte er auch Mundharmonika spielen.

Scheixxe, Du hast recht, er spielt dem Rehbock das Lied vom Tod....

Oder so irgendwie....

 

[Mouseman58]

Scheixxe, Du hast recht, er spielt dem Rehbock das Lied vom Tod....

Oder so irgendwie....

Ich weiss schon, warum ich das als Klingelton auf dem Handy habe. Mundharmonika kann ich nämlich nicht.

 

[WP]

Nun die Eingangsfrage interessiert mich auch immer wieder, wie weit ein Geschoßrest oder ein Appraller noch fliegt, wenn er ein stück Wild durschlagen hat ist sicher nicht leicht zu berechnen.

hochhol........

Lt. Ingo Rottenberg/DEVA, Vortrag gestern Abend in Schwarzenfeld, regelmäßig bis zu 1500 Meter. (Empirische Studie der DEVA im Auftrag des Bundeslandwirtschaftsministeriums)

 

[Schlumpschütz]

hochhol........

Lt. Ingo Rottenberg/DEVA, Vortrag gestern Abend in Schwarzenfeld, regelmäßig bis zu 1500 Meter. (Empirische Studie der DEVA im Auftrag des Bundeslandwirtschaftsministeriums)

Danke für die Info, gibt es die Studie im Netz?

 

[scaver]

.....siehe @ #1:
Was bringt eine Diskussion?
Wollte nur "Cool, stell mal ein", oder "Nö, lieber nicht" als Antwort.......
Dem bisherigen Trööt entnehme ich ein klares "Braucht niemand".

Also; lassen wir es.......

Ich bin zwar niemand, aber am tool interessiert.
Also bitte einstellen.
Danke
sca

p.s. Man darf sich durch die posts im Forum nicht beindrucken lassen. Das Forum ist nur scheinbar ein Jagdforum. In Echt ist das ein Stresstest für Jäger. Wer dem nicht widersteht, wird ab 2030 seine Zuverlässigkeit verlieren

 

[WP]

PN

 

[WP]

Danke für die Info, gibt es die Studie im Netz?

Möglich, aber dafür bin ich zu doof........

 

[Ewiger_Bock]

@WP
Bitte nimm es mir nicht übel, ist aber das Tool nicht ein wenig überflüssig, wenn du nur diese Problematik damit lösen kannst?
Der Sachverhalt lässt sich auch ziemlich einfach durch die Formel: s(h)=h/tan 10° beschreiben.
Worin "h" die Mündungshöhe und "s" den Weg beschreibt, wenn der Winkel 10° beträgt. Dafür brauch ich nur einen Taschenrechner und der ist so gut wie auf jedem gängigen Handy vorhanden.

Gruß
Bock