Abschusshirsch oder nicht?

Anzeige
Mitglied seit
27 Sep 2006
Beiträge
20.925
Gefällt mir
3.087
#16
Vergleichen kann man nur, wenn einer direkt daneben steht. Kommt er alleine, dann lobe ich mir den Altersklassenabschuss ... ;)

(aber auch in den "klassisch" aufgestellten Rotwildgebieten, in denen ich früher mal rumlief, wäre der "richtig" gewesen - wenn der nicht körperlich extrem stark ist, was man aber nicht sehen kann)
 
Mitglied seit
9 Mai 2016
Beiträge
1.193
Gefällt mir
1.881
#21
Abschußhirsch, keine Krone, aber Krebsschere.
Krebsscheren gibt es gelegentlich beim Damwild.
Zu diesem Rothirsch: für mich passt er, wenngleich ich sehr pingelig bin. Der brandige Gabelansatz kann vernachlässigt werden. Wie weiter oben geschrieben: kann man schießen, muss man aber nicht. Wer weiß schon, was aus solchen Junghirschen einmal werden würde.... Begehrenswerter werden sie mit jedem weiteren Lebensjahr!!! Waidmannsheil!
 
Mitglied seit
24 Mai 2019
Beiträge
802
Gefällt mir
2.004
#22
Lieber solchen Jüngling mehr schießen und einen mittelalten weniger oder gar keinen davon schießen!
Sonst gibt's nie Reife...

Sobald die Knochen mehr her machen, sind Hirsche stark gefährdet in geschlossenen Anhängern leblos den Wald zu verlassen....egal mit wieviel Kronenenden.
Und es sind nicht immer Forstbedienstete, die den Transport ausführen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
3 Dez 2015
Beiträge
178
Gefällt mir
124
#23
Scheinen ja alle ausreichend Hirsch auf dem Bildchen zu sehen.

Geht ihr ausschließlich nach Geweih? Einen Abschußhirschen definiere ich zuerst nach der Kondition im Vergleich zu gleichalten Hirschen, im jeweiligen Lebensraum, erst dann sehe ich mir die Stangen an.

Aber da er nun schon liegt, bitteschön alles schick und Weidmanns Heil.


CdB
Ja klar wenn der 8ter gefühlte 100 kg im 2 Kopf hat und der ungerade 12er nur 80 dann schieß ich immer den Kronenhirsch... 😂😂😂
Bei den 2 Jährigen ist immer Rudelbildung, kann man gut vergleichen! 😊
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15 Nov 2017
Beiträge
1.965
Gefällt mir
2.594
#24
Meine Antwort wieder einmal, wie waren die tenderloins, waren sie zart dann war er richtig. Waren die backstraps zart, dann erst recht.:D
sca
 
Mitglied seit
17 Jul 2008
Beiträge
3.131
Gefällt mir
1.300
#25
Lieber solchen Jüngling mehr schießen und einen mittelalten weniger oder gar keinen davon schießen!
Sonst gibt's nie Reife...

Sobald die Knochen mehr her machen, sind Hirsche stark gefährdet in geschlossenen Anhängern leblos den Wald zu verlassen....egal mit wieviel Kronenenden.
Und es sind nicht immer Forstbedienstete, die den Transport ausführen.
Was natürlich ein Quatsch ist, denn wenn man "lieber einen solchen Jüngling mehr" erlegt, dann kommt er schlicht und ergreifend gar nicht bis in die Mittelklasse, um dort evtl. geschont zu werden...
Mathematik lässt sich eben nicht ignorieren.
 
Mitglied seit
6 Nov 2013
Beiträge
7.778
Gefällt mir
6.685
#27
Mitglied seit
16 Mai 2018
Beiträge
79
Gefällt mir
249
#28
Da die Wiederbelebungsmaßnamen wahrscheinlich erfolglos blieben ist es so oder so ein Abschusshirsch.
Es fehlt der Gesamteindruck. Wenn man nur nach den Stangen geht, ist er definitiv richtig. Als Ende wird gewertet wenn man einen Schweissriemen daran aufhängen kann, also ca 2cm.
Gerader 8ter mit Tendenz zur einseitigen Krone. Er wird bei gutem Schuss ein hervorragendes Wildbret liefern und dem Erlerger hoffentlich eine gute Erinnerung geben.
Wünsche dem Erleger kräftiges Waidmannsheil.
 
Anzeige
Anzeige
Anzeige

Mitglieder online

Oben