Aktionsplan Wolf jetzt auch in deutscher Sprache

[Dauphin-Trapper]

@ Dauphin Dingsda

Kannst Du Dir ansatzweise vorstellen, was es mich kümmert wie Du jagst?

nein, musst Du auch nicht, ich jage so, wie es sich gehört, das ist eine Ansicht die Dir offensichtlich fehlt. Ps. Den User-Namen kannst Du auch nicht richtig wiedergeben!
D.T.

 

[Dauphin-Trapper]

Egal wie gut oder schlecht die Art der Jagd ist. Wer sie so verkauft, wird nur sehr schwer Befürworter finden.
Wer auf dem selben Niveau „argumentiert“ brauch sich nicht wundern

Die Argumentation wird einfach nur angepasst!
D.T.

 

[johnjdoe]

Na das zitiere doch mal !

Gerne!

"Art. 5. Pour le tir à balle du gibier à l'aide d'une carabine, il est interdit d'utiliser :
1° des projectiles militaires, en ce compris les projectiles au phosphore et les projectiles traçants;
2° des projectiles gainés;
3° des projectiles non expansifs."

 

[johnjdoe]

Gestaltung der Jagdbezirke???

Nö. Vom Gebrauch der Schusswaffen und ihrer Munition für die Jagdausübung.

 

[johnjdoe]

@ Dauphin Dingsda
Kannst Du Dir ansatzweise vorstellen, was es mich kümmert wie Du jagst?

Echt "lustig", man postet einen Artikel aus einer Zeitung zum "Aktionsplan Wolf" und nach kürzester Zeit kommen die ersten Posts von Jägern, die dem Wolf auf Teufel komm raus den Garaus machen wollen (und sich dann wundern, wenn der "gemeine Bürger" sich in seinem Hass auf die Jägerschaft bestärkt sieht) und danach wird "nett aufeinander rumgehakt"!

 

[Mauser-Jäger]

Also stelle ich fest, dass der Gebrauch von Vollmantelmunition zur Jagd in Deutschland nicht verboten ist. Daher werde ich sie auch weiterhin nutzen, wenn ich Bock darauf habe.
Der Trefferort zählt - nicht die Geschoßart. Und noch weiterhin viel Spaß zusammen auf der Palme.

 

[Dauphin-Trapper]

Also stelle ich fest, dass der Gebrauch von Vollmantelmunition zur Jagd in Deutschland nicht verboten ist. Daher werde ich sie auch weiterhin nutzen, wenn ich Bock darauf habe.
Der Trefferort zählt - nicht die Geschoßart. Und noch weiterhin viel Spaß zusammen auf der Palme.

.... bist Du Dir sicher, dass Du noch auf der Palme bist, oder nicht schon am Boden, unterhalb der Grasnarbe angekommen bist?
D.T.

 

[Rudolph Rednose]

Nö. Vom Gebrauch der Schusswaffen und ihrer Munition für die Jagdausübung.

http://www.gesetze-im-internet.de/bjagdg/index.html
Artikel 1. Paragraph 5 = Gestaltung der Jagdbezirke
Was im französischen Gesetz steht ist so was von uninteressant für uns in De wie das chinesische Jagdrecht

 

[Mauser-Jäger]

.... bist Du Dir sicher, dass Du noch auf der Palme bist, oder nicht schon am Boden, unterhalb der Grasnarbe angekommen bist?
D.T.

Und bist Du Dir sicher was Du da für einen Schwachsinn schreibst? Offenbar nicht.

 

[Dauphin-Trapper]

Und bist Du Dir sicher was Du da für einen Schwachsinn schreibst? Offenbar nicht.

... na dann vergleiche mal, was Du von Dir gibst ( auch im nachhinnein )!!
D.T.

 

[Schlumpschütz]

Also stelle ich fest, dass der Gebrauch von Vollmantelmunition zur Jagd in Deutschland nicht verboten ist. Daher werde ich sie auch weiterhin nutzen, wenn ich Bock darauf habe.
Der Trefferort zählt - nicht die Geschoßart. Und noch weiterhin viel Spaß zusammen auf der Palme.

Dass du diese Art zu Jagen auf Teufel komm raus verteidigst, und dies mit der Gesetzeskonformität begründest ist ja hinlänglich aus mehreren Fäden bekannt.
Richtig ist, dass der deutsche Gestsgeber "noch" nicht ausdrücklich die zu verwendende Geschoßart auf verschiedene Wildarten vorschreibt.
Allerdings ignorierst du die Tatsache, dass Deformatoren oder Teilzerleger eine höhere Energieabgabe generieren (bei gleichen Verhältnissen) und damit mehr und stärker Verletzten und somit in der Regel schneller töten.
Sicher ist der Treffersitz ein sehr entscheidender Faktor und sicher tötet auch ein Vollmantel, aber genausosicher tut dies ein für die entsprechende Wildart angepasstes Geschoß zuverlässiger und "Waidgerechter".
Und da beginnt meine Kritik an deinem Tuen, ich bin nicht berufen dir Vorhaltungen zu machen, aber ich lehne deine Meinung und dein öffendliches Schreiben darüber zutiefst ab. Hier in diesem Forum möchte mich mich ganz klar von Menschen deiner Gesinung ditanzieren.
Das der Gesetzgeber über die Zertivizierung von Jagdmunition nachdenkt und uns dadurch weitere Hürden und Einschränkungen in den Weg stellt ist sicher auch zu einem Teil Deinesgleichen zu verdanken, dadurch erweist du der Jägerschaft einen Bärendienst. Ob die bewuste Wahl weniger geigneter Mittel zum vermeiden von unnötigem Tierleid gegen geltende Gesetze verstößt kann ich als Nichtjurist nicht bewerten, in meinem Verständniss ist es gegebenenfalles ein billigendes Inkaufnehmen von eben diesem Tierleid, und damit mitnichten Gesetzeskonform.

Jagen würdest du in meinem Verantwortungsbereich auf jedenfall nicht.

 

[Schlumpschütz]

Dass du diese Art zu Jagen auf Teufel komm raus verteidigst, und dies mit der Gesetzeskonformität begründest ist ja hinlänglich aus mehreren Fäden bekannt.
Richtig ist, dass der deutsche Gestsgeber "noch" nicht ausdrücklich die zu verwendende Geschoßart auf verschiedene Wildarten vorschreibt.
Allerdings ignorierst du die Tatsache, dass Deformatoren oder Teilzerleger eine höhere Energieabgabe generieren (bei gleichen Verhältnissen) und damit mehr und stärker Verletzten und somit in der Regel schneller töten.
Sicher ist der Treffersitz ein sehr entscheidender Faktor und sicher tötet auch ein Vollmantel, aber genausosicher tut dies ein für die entsprechende Wildart angepasstes Geschoß zuverlässiger und "Waidgerechter".
Und da beginnt meine Kritik an deinem Tuen, ich bin nicht berufen dir Vorhaltungen zu machen, aber ich lehne deine Meinung und dein öffendliches Schreiben darüber zutiefst ab. Hier in diesem Forum möchte mich mich ganz klar von Menschen deiner Gesinung ditanzieren.
Das der Gesetzgeber über die Zertivizierung von Jagdmunition nachdenkt und uns dadurch weitere Hürden und Einschränkungen in den Weg stellt ist sicher auch zu einem Teil Deinesgleichen zu verdanken, dadurch erweist du der Jägerschaft einen Bärendienst. Ob die bewuste Wahl weniger geigneter Mittel zum vermeiden von unnötigem Tierleid gegen geltende Gesetze verstößt kann ich als Nichtjurist nicht bewerten, in meinem Verständniss ist es gegebenenfalles ein billigendes Inkaufnehmen von eben diesem Tierleid, und damit mitnichten Gesetzeskonform.

Jagen würdest du in meinem Verantwortungsbereich auf jedenfall nicht.

Der Treffpunkt in verbindung mit dem Geschoß zählt.

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Was im französischen Gesetz steht ist so was von uninteressant für uns in De wie das

Ich finde es schon interessant, weiß jemand etwas über chinesische Jagdverhältnisse?
Die haben auch einen gesunden Absatzmarkt... Hust...

CdB

 

[Dauphin-Trapper]

Dass du diese Art zu Jagen auf Teufel komm raus verteidigst, und dies mit der Gesetzeskonformität begründest ist ja hinlänglich aus mehreren Fäden bekannt.
Richtig ist, dass der deutsche Gestsgeber "noch" nicht ausdrücklich die zu verwendende Geschoßart auf verschiedene Wildarten vorschreibt.
Allerdings ignorierst du die Tatsache, dass Deformatoren oder Teilzerleger eine höhere Energieabgabe generieren (bei gleichen Verhältnissen) und damit mehr und stärker Verletzten und somit in der Regel schneller töten.
Sicher ist der Treffersitz ein sehr entscheidender Faktor und sicher tötet auch ein Vollmantel, aber genausosicher tut dies ein für die entsprechende Wildart angepasstes Geschoß zuverlässiger und "Waidgerechter".
Und da beginnt meine Kritik an deinem Tuen, ich bin nicht berufen dir Vorhaltungen zu machen, aber ich lehne deine Meinung und dein öffendliches Schreiben darüber zutiefst ab. Hier in diesem Forum möchte mich mich ganz klar von Menschen deiner Gesinung ditanzieren.
Das der Gesetzgeber über die Zertivizierung von Jagdmunition nachdenkt und uns dadurch weitere Hürden und Einschränkungen in den Weg stellt ist sicher auch zu einem Teil Deinesgleichen zu verdanken, dadurch erweist du der Jägerschaft einen Bärendienst. Ob die bewuste Wahl weniger geigneter Mittel zum vermeiden von unnötigem Tierleid gegen geltende Gesetze verstößt kann ich als Nichtjurist nicht bewerten, in meinem Verständniss ist es gegebenenfalles ein billigendes Inkaufnehmen von eben diesem Tierleid, und damit mitnichten Gesetzeskonform.

Jagen würdest du in meinem Verantwortungsbereich auf jedenfall nicht.

Eine sehr gute Stellungnahme, Das sollten sich, speziell MJ zu herzen nehmen!
D.T.

 

[Rudolph Rednose]

Ich finde es schon interessant, weiß jemand etwas über chinesische Jagdverhältnisse?
Die haben auch einen gesunden Absatzmarkt... Hust...

CdB

In Hongkong haben sie enorme Probleme mit Wildschweinen aber ein absolutes Waffenverbot