Dass du diese Art zu Jagen auf Teufel komm raus verteidigst, und dies mit der Gesetzeskonformität begründest ist ja hinlänglich aus mehreren Fäden bekannt.
Richtig ist, dass der deutsche Gestsgeber "noch" nicht ausdrücklich die zu verwendende Geschoßart auf verschiedene Wildarten vorschreibt.
Allerdings ignorierst du die Tatsache, dass Deformatoren oder Teilzerleger eine höhere Energieabgabe generieren (bei gleichen Verhältnissen) und damit mehr und stärker Verletzten und somit in der Regel schneller töten.
Sicher ist der Treffersitz ein sehr entscheidender Faktor und sicher tötet auch ein Vollmantel, aber genausosicher tut dies ein für die entsprechende Wildart angepasstes Geschoß zuverlässiger und "Waidgerechter".
Und da beginnt meine Kritik an deinem Tuen, ich bin nicht berufen dir Vorhaltungen zu machen, aber ich lehne deine Meinung und dein öffendliches Schreiben darüber zutiefst ab. Hier in diesem Forum möchte mich mich ganz klar von Menschen deiner Gesinung ditanzieren.
Das der Gesetzgeber über die Zertivizierung von Jagdmunition nachdenkt und uns dadurch weitere Hürden und Einschränkungen in den Weg stellt ist sicher auch zu einem Teil Deinesgleichen zu verdanken, dadurch erweist du der Jägerschaft einen Bärendienst. Ob die bewuste Wahl weniger geigneter Mittel zum vermeiden von unnötigem Tierleid gegen geltende Gesetze verstößt kann ich als Nichtjurist nicht bewerten, in meinem Verständniss ist es gegebenenfalles ein billigendes Inkaufnehmen von eben diesem Tierleid, und damit mitnichten Gesetzeskonform.
Jagen würdest du in meinem Verantwortungsbereich auf jedenfall nicht.