Aktuelle Kaufempfehlung WBK Handgerät

[Feldjäger6.1]

Moin zusammen, die SuFu hat mir nichts zufriedenstellendes Geliefert, daher versuche ich es auf diesem Wege...

Ich brauche ein neues WBG, Handgerät - kein Vorsatz, kein dual use!

Budget: 1250,- bis 1500,-
Feld: 80 %
Wald: 20%

Auch wenn es knapp oberhalb meines Budgets liegt liebäugel ich mit dem
PULSAR Axion 2 XQ35. Das ist preislich aber die absolute Schmerzgrenze !

Was sind Eure Empfehlungen für einen Neukauf im Herbst 22?

 

[jagdpeter]

… da bin ich auch gerade unterwegs…hänge mich dran. Ihr macht 2 glücklich…

 

[Logan Neunfinger]

Feld? Wald?

Finde das 25 er Falcon von den Daten her für mich (etwas mehr Wald als Wiesen) interessant. Viel Sehfeld und wechselbarer Akku.

Vorher das FH25 in dem Preisbereich im Auge gehabt, das sollte jetzt vielleicht günstiger als 1500 werden...

 

[Feldjäger6.1]

Feld? Wald?

Finde das 25 er Falcon von den Daten her für mich (etwas mehr Wald als Wiesen) interessant. Viel Sehfeld und wechselbarer Akku.

Vorher das FH25 in dem Preisbereich im Auge gehabt, das sollte jetzt vielleicht günstiger als 1500 werden...

Ich jage zu 80% auf der Fläche, (Feld, Stopel, Wiese, Waldrand) und zu 20 % IM Wald. Daher möchte ich kein "Garten WBG" ...
Danke für Deinen Tipp

 

[Benji.308]

Ich hab die Hicmicro lynx pro NH25 die wäre auch in deinem Preislimit, bekommt man inzwischen für unter 1500€.

Vorteil ist, dass sie manuell fokussierbar ist und man sie entsprechend scharf stellen kann. Sie hat "nur" das 25mm Objektiv aber die großen Brüder waren mir zu wuchtig.

Ich jage fast ausschließlich im Feld und bin soweit zufrieden. Ab ca. 250-350m sieht man eher nur noch die Wärmesignatur selbst, da schaut man dann eher auf den Bewegungsablauf um z.B. einen Fuchs von nem Hasen oder Reh von ner Sau unterscheiden zu können.

Mir reicht das aber da ich Nachts eh nicht über 100m schieße.

Das sind ein paar Bilder auf ca 50-60m:


Die hinteren Stück sind etwa 300m-400m weg:


Das sind ca. 600-700m, da wird es dann auch per Fokus und Zoom nicht mehr viel deutlicher:

 

[Macteefürzweifix]

Ruf mal bei @Maximtac an. Sehr netter Kontakt und kompetente Beratung zu allen Fragen der Wärmebildtechnik. Ist ja auch Forist hier.

 

[Sv85]

Hey
Wollte mir auch erst das Hikmicro lh 25 holen. Wollte aber gerne einen austauschbaren Akku.
Dann wurde Cyclops 325 interessant.
Jetzt liebäugle ich mit dem Falcon FH 25.
Mir war das größere Sehfeld auf 100mtr (18 & 13mtr)einfach mehr wert als das ansprechen zwischen 500mtr und 350mtr.
Interessant auch der NETD wert von <20.
Bei google kann man schon passende Tests suchen bzw Produktvorstellungen

 

[Elbblick]

Feld bedeutet eher größere Entfernungen. Dafür brauchste ein Gerät mit möglichst hoher Reichweite, was detektieren und ansprechen betrifft. Das realisierst du durch eine möglichst hohe Brennweite (vereinfacht=Objektivdurchmesser) und einen kleinen Pixelabstand (Pixelpitch). Erkauft wird das durch eher kleinere Sehfelder.

Bei dem begrenzten Budget sehe ICH da folgende Möglichkeiten:

Beste Variante: 35mm Brennweite und 12 Mikrometer Pixelpitch. Beispiel dafür wäre das ThermTec Cyclops 335 V2. Kostet mit 1700 Euro etwa soviel wie das bislang von dir favorisierte Pulsar Axion 2 XQ35. Detektierreichweite ca. 1800m. Aus eigener Erfahrung im Feldrevier mit einem Gerät, was auch eine solche Reichweitenangabe hat: reicht völlig!

Möglichkeit 2: 35mm Brennweite und 17er Pixelpitch. Ein Vertreter dieser Klasse ist das von dir bereits erwähnte Pulsar Axion 2 XQ35 für ebenfalls etwa 1700 Eier. Reichweite 1200m. Sollte auch ausreichen. Infiray CL35 ist etwas teurer.

Möglichkeit 3 nimmt sich mit der zweiten Variante nix: 25mm Brennweite mit 12er Pixelpitch. Das ganz neue Hikmicro Falcon FH25 mit einem sehr empfindlichen Sensor wäre da zu nennen. Hab ich auf die Schnelle für knapp über 1700 Eier gefunden. Lieferbar offenbar ab November.

Wenn es unbedingt die 1500 Eier maximal sein sollen, wären bestimmt das ThermTec Cyclops 325 V2 oder das Hikmicro Lynx pro LH25 einen Blick wert.

"Mein" Pächter hat ein Gerät der 25mm/12er Pitch-Klasse und kommt im sehr weiträumigen Feldrevier auch sehr gut zurecht.

 

[6.5x57R]

Feld ist auch nicht gleich Feld.

Hier bei uns hat es sehr große Felder/Wiesen. Jeweils mit Wegen nur am Rand. 80,90 ha .
Es gibt natürlich auch Feldreviere die kleinräumiger sind.

Bei mir ist alles unter 35mm zu wenig. (S auch Beitrag zuvor).
Also entweder minimal was oben rauf legen und neues 35mm Gerät kaufen oder was gut gebrauchtes in 35mm kaufen.


Der Waldanteil bei mir ist deutlich geringer. Pirsch IM Wald fällt daher aus. Nur Ansitz. Das geht noch mit 35mm , aber mehr Sehfeld wäre schön.

Ehrlich gesagt wäre ich mit 50mm im Feld und 13/15/19 mm im Wald besser ausgerüstet.

Konnte mich aber noch nicht durchringen soviel Geld auszugeben.

 

[Logan Neunfinger]

Da wären Wechselobjektive praktisch, aber sind wohl zu teuer...

 

[Schnage]

Infiray Cl 35, oder teurer aber sehr zu empfehlen ZH38

 

[HeiLo]

Feld ist 50er Linse und 3 Fach, Pixel Pitch ist nur Marketing… großer 640er Sensor passt dann halt nicht ins Budget, somit lieber kleinerer Sensor mit großem Sensor.

 

[Chrisko77]

Feld ist 50er Linse und 3 Fach, Pixel Pitch ist nur Marketing… großer 640er Sensor passt dann halt nicht ins Budget, somit lieber kleinerer Sensor mit großem Sensor.

Jetzt Warste zu schnell

 

[dschonny]

Ich klinke mich als Interessent ein, allerdings mit 50% Wald und 50% Wiese, Entfernungen über 300m wird es im Normalfall nicht geben.
Das Hikmicro Falcon FH25 scheint mir gut zu passen und zumindest auf dem Papier Preis-Leistungssieger zu sein.
Gibt es andere Meinungen?

 

[Sv85]

Ich habe es mir jetzt bestellt. Schwankte zwischenzeitlich zwischen Fh25 und Fh 35. Aber wie schon gesagt habe ich lieber mehr Sehfeld. Das eine Revier in dem ich jage ist fast nur Feld, aber das Wild zieht aus dem Wald, was zum Nachbarrevier gehört, raus. Also die Waldkante ist so abgesetzt das ich in den Wald schaue. Die Pächter verstehen sich übrigens und dürfen auch im jeweils anderem Revier jagen. Also nix mit jagdneid