Sportlich. Um 20:07 die Zahlen von 20:30 posten. Denkst Du in Lichtgeschwindigkeit oder haben sich Deine Finger beim Tippen überholt
- Status
Nix willkürlich. Das wird genau so fundiert berechnet wie die Feinstaubtodesopfer. Du willst doch wohl nicht unseren qualitativ hochwertigen Umweltschutz in Frage stellen?
G
Gelöschtes Mitglied 16028
Guest
Sportlich. Um 20:07 die Zahlen von 20:30 posten. Denkst Du in Lichtgeschwindigkeit oder haben sich Deine Finger beim Tippen überholt
entweder kann ich nicht lesen oder Du aber er hat die Zahlen um 21:xx veröffentlicht!https://forum.wildundhund.de/threads/deutschland-bestens-geruestet.126236/post-4206426
G
Gelöschtes Mitglied 16028
Guest
G
Gelöschtes Mitglied 16028
Guest
Ist aber auch egal solche Beiträge haben doch nur einen Sinn Provozieren und sind völlig überflüssig
Hatte trotzdem einen Sinn. Hab grad meine Einstellungen gecheckt, und festgestellt, daß ich irische Verhältnisse pflege. Keine Ahnung, wie das passiert ist. Auf MEZ umgestellt, jetzt paßt's. Merci. Und sorry an die Ameise. Alles gut
Zuletzt bearbeitet:
Letalität= Gesamtzahl Tote/Gesamtzahl Erkrankte liefert - solange die Krankheit noch "läuft" - falsche Ergebnisse.
Weil:
Bei der aktuellen Gesamtzahl der Erkrankten sind eine Menge dabei, die erst in Zukunft sterben werden.
Wenn die Todesopfer z. B. durchschnittlich am 14. Tag der Erkrankung sterben (in China nach 6 bis 41 Tagen, muss man die Gesamtzahl der Erkrankten zum Zeitpunkt vor 14 Tagen verwenden.
Also eine weitaus niedrigere Zahl im Nenner. Dadurch erhöht sich die Letalität bedeutend.
Wenn z. B. die Erkrankungen sich alle 14 Tage verdoppeln (und das ist sicher viel zu niedrig geschätzt), würde die wahre Letalität doppelt so hoch ausfallen.
Abgerechnet wird erst zum Schluss.
Das Hinzuzählen der Genesenden im
Nenner ist zwar als Lösung besser, aber auch nur eine Krücke.
Weil:
Bei der aktuellen Gesamtzahl der Erkrankten sind eine Menge dabei, die erst in Zukunft sterben werden.
Wenn die Todesopfer z. B. durchschnittlich am 14. Tag der Erkrankung sterben (in China nach 6 bis 41 Tagen, muss man die Gesamtzahl der Erkrankten zum Zeitpunkt vor 14 Tagen verwenden.
Also eine weitaus niedrigere Zahl im Nenner. Dadurch erhöht sich die Letalität bedeutend.
Wenn z. B. die Erkrankungen sich alle 14 Tage verdoppeln (und das ist sicher viel zu niedrig geschätzt), würde die wahre Letalität doppelt so hoch ausfallen.
Abgerechnet wird erst zum Schluss.
Das Hinzuzählen der Genesenden im
Nenner ist zwar als Lösung besser, aber auch nur eine Krücke.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 27 Aug 2012
- Beiträge
- 1.721
leben endet immer mit dem Tod,
oder mit Snoopy
oder mit Snoopy
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2 Dez 2008
- Beiträge
- 11.158
Ihr müsst das alles positiv sehen,.... es trifft vor allem die Alten,... das sind die Revierinhaber.
Unzählige Reviere werden neu zur Verpachtung ausgeschrieben, sündhaft teure Waffen werden auf egun zum Schrottpreis verscherbelt, die Alterspyramide wird wieder zurecht gerückt, und die Rentenbeiträge werden sinken, ein Bauboom bei Krematorien wird ausgelöst, die Kranzbinde- und Blumengesteckindustrie wird angekurbelt.
Freut euch doch endlich mal!
Gruß
HWL
Unzählige Reviere werden neu zur Verpachtung ausgeschrieben, sündhaft teure Waffen werden auf egun zum Schrottpreis verscherbelt, die Alterspyramide wird wieder zurecht gerückt, und die Rentenbeiträge werden sinken, ein Bauboom bei Krematorien wird ausgelöst, die Kranzbinde- und Blumengesteckindustrie wird angekurbelt.
Freut euch doch endlich mal!
Gruß
HWL
- Registriert
- 7 Sep 2013
- Beiträge
- 670
"Wir" manipulieren anscheinend Daten.
- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.241
Aber mit den Zahlen argumentieren so wie Du darf man dann?
Den anderen Post hast Du leider nicht voll erfasst, aber das zu erklären ist mir jetzt zu müßig.
- Status
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 14
- Zurzeit aktive Gäste
- 393
- Besucher gesamt
- 407
