- Registriert
- 28 Dez 2006
- Beiträge
- 11.109
Wie wäre es, wenn Du Prof. Dr. Bhaktis Vita nachlesen würdest. Google ist dein Freund. Das würde dir sicher helfen, dir eine ernstzunehmende Meinung über ihn zu bilden.
Wie wäre es, wenn Du Prof. Dr. Bhaktis Vita nachlesen würdest. Google ist dein Freund. Das würde dir sicher helfen, dir eine ernstzunehmende Meinung über ihn zu bilden.
Wenn er die Gefährlichkeit von Cov19 anzweifelt, sowie die Art und Weise der Datenerhebung kritisiert, wüßte ich nicht, wozu er unbedingt einen Taschenrechner benötigen sollte.Das habe ich. Der Mann hat viel publiziert, Forschung auf Zellebene. Mit Mikroskop und Petrischale kann er sicher gut umgehen, aber das mit dem Taschenrechner soll er bitte nochmal üben.
Der Spruch "Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn" gilt auch umgekehrt. Selbst die schlauesten Leute reden hin und wieder mal Mist.
Bitte, lass uns gerne über Inhalte reden. Weiter vorne findest du meine sachliche Antwort auf die Inhalte seines Videos. Du kannst dir gerne eine ebenso sachliche Antwort dazu ausdenken anstatt dich auf seine Person zu fixieren.
Um die Konsequenzen abzuschätzen. Sein Fehler ist, er starrt zu versessen auf die Gegenwart und vergisst nach vorne zu schauen.Wenn er die Gefährlichkeit von Cov19 anzweifelt, sowie die Art und Weise der Datenerhebung kritisiert, wüßte ich nicht, wozu er unbedingt einen Taschenrechner benötigen sollte.
Damit lässt sich auch die immer wieder gebrachte Theorie, dass wir schon eine äußerst hohe Dunkelziffer an Infektionen (es wurden >50% in UK postuliert) hätten, widerlegen. Wenn wir wirklich eine so hohe Anzahl an asymptomatischen Infektionen hätten, dann könnte man die symptomatischen nicht so ohne weiteres auf einzelne Infektionsherde zurückverfolgen sondern sie müssten kreuz und quer scheinbar aus dem Nichts auftreten.Man kann über ständig im Genom des Virus stattfindende Mutationen feststellen, wo er herkam und wie er sich mit welcher Geschwindigkeit ausbreitete.
Mit scheint, Du verstehst seine Botschaft fundamental nicht. Es geht ihm überhaupt nicht um die Zunahme der Infektionen. Er geht davon aus, daß COV19 nicht gefährlicher ist, als viel andere Corona Viren, die schon lange eine eher harmlose Rolle bei Grippalen Infekten spielen.... mit exponentiellem Wachstum beginnt, .
Willst du mich verarschen? Erst fragst du nach fachlicher, inhaltlicher Kritik, und jetzt kommst du mir ernsthaft mit nichts besserem als seinem Titel?
Du kannst mich mal gernhaben, das ist mir meine Zeit nicht wert.
25'000 war das Ergebnis einer kompletten und außergewöhnlichen Grippesaison. Italien hat, bei geringerer Einwohnerzahl als Deutschland, innerhalb von 6 Wochen über 10'000 Todesfälle bestätigt. Selbst ohne Steigerung würde das neuartige Coronavirus damit in einer Saison die 2017/2018-Grippe deutlich in den Schatten stellen.Mit scheint, Du verstehst seine Botschaft fundamental nicht. Es geht ihm überhaupt nicht um die Zunahme der Infektionen. Er geht davon aus, daß COV19 nicht gefährlicher ist, als viel andere Corona Viren, die schon lange eine eher harmlose Rolle bei Grippalen Infekten spielen.
Wenn dem so ist und man 2017/18 um 25 000(!) Grippetote wenig Aufhebens gemacht hat, sind die gegenwärtigen Maßnahmen gegen unsere Grundrecht maßlos überzogen.
Ich sehe das mit der gleichen Sorge. Das sind unbestritten gravierende Einschnitte und wir müssten tunlichst darauf achten, dass sämtliche Einschnitte hinterher restlos aufgehoben werden.Eine erhebliche Einschränkung der Bewegungs- und Reisefreiheit, dazu eine Staatsverschuldung ohne Beispiel, ohne triftigen Grund und übrigens ohne Rechtsgrundlage, sind ganz und gar nicht auf die leichte Schulter zu nehmen.
Ich tue es nicht gerne, erlaube mir aber auf unsere geschichtliche Verantwortung in Deutschland hinzuweisen.
Nein. Sei doch so lieb und fass sie mir in eigenen Worten zusammen.Nicht ausweichen! Kennst Du jetzt die französische Studie, oder nicht?
Diese Argumentation würde bei Stichproben funktionieren, aber nicht bei symptomatischen Tests. Das ist so als würdest du von einem Jahr aufs andere eine doppelte Mordrate sehen und behaupten das läge nur daran, dass man die Polizei doppelt so oft gerufen hat. Weil seltsamerweise finden wir die Mörder ja auch nur da, wo wir danach suchen, so wie das harmlose Coronavirus.Und wie willst Du verlässlich behaupten, dass wir eine exponentielle Ausbreitung haben, wenn valide Daten fehlen. Sie finden bei 130.000 Tests 8000 Infizierte, und eine Woche drauf 24.000 Infizierte bei 350.000 Tests. Daraus abzuleiten es wären 3 Mal so viele Leute infiziert, wie in der Vorwoche, ist Unfug.
Eine erhebliche Einschränkung der Bewegungs- und Reisefreiheit, dazu eine Staatsverschuldung ohne Beispiel, ohne triftigen Grund und übrigens ohne Rechtsgrundlage, sind ganz und gar nicht auf die leichte Schulter zu nehmen.