Alles über Coronavirus Teil 2 (COVID-19)

[tømrer]

In Hamburger Supermarkt Streit um Toilettenpapier eskaliert – Polizeieinsatz
Altona-Altstadt -
Olcay I. (47) und Handan S. (44) wollten am vergangenen Freitag Toilettenpapier kaufen, doch der Einkauf endete ganz anders als erwartet – mit einem Tritt in die Weichteile und anschließendem Polizeieinsatz. Der MOPO erzählt die Hamburger Zahnärztin, wie es zu diesem Vorfall kam.
https://www.mopo.de/hamburg/in-hamb...tenpapier-eskaliert---polizeieinsatz-36488512

 

[tømrer]

Neues von der Polizei
https://www.instagram.com/p/B-RsoZlHhKY/?utm_source=ig_embed

 

[Mantelträger]

Du setzt dort dein eigenes Geld ein, nach deiner Entscheidung. Von Kriegsgewinnler erkenne ich da überhaupt nichts. Wenn ich da mehr Ahnung hätte, würde ich das in kleinem Rahmen auch mal probieren.

Ich hab genausowenig Ahnung. Einfach einen klassisch konservativen Mix und gut ist.
Es ist ja nicht alles begründet abgestürzt und die Evergreens steigen logischerweise auch wieder.
Wann soll man denn sonst einsteigen, wenn nicht nahc gefallenen Kursen?

 

[Thersites]

.....
Und interessanterweise scheint die öffentliche Diskussion dort genau andersrum zu verlaufen. Es häuft sich Kritik am laschen Kurs der Regierung und man fordert schneller und mit mehr und strengeren Maßnahmen zur reagieren.

Iss doch ejal:
Regel Nr. 1 für den "gesunden Menschenverstand" des Bürgers:
"Die da oben bauen Schaixxxe und deshalb gehört ihnen in den Hintern getreten."

 

[Thersites]

Soweit würde ich nicht gehen. Ich finde das ist mmer eine der wichtisgten Fragen.

Hat man eigentlich schon heraus bekommen, wem die Freisetzung der Spanischen Grippe 1918/19 genutzt hat?
Oder die der Pest 1348?
Bzw. wer daran schuld war?

 

[-quercus-]

Dann gibt es aber auch einfach noch den frei denkenden. Der findet, wenn er denn sucht, eine immer längere Liste von Widersprüchen zum aktuellen Umgang mit der Krankheit, und fragt sich ob die wissenschaftliche Deutungshoheit gefühlt einem einzigen Virologen überlassen werden sollte, während zahlreiche äußerst renommierte Ärzte und Wissenschaftler deutliche Zweifel anmelden.

Der geht dann garnicht davon aus, dass da was absichtlich ausgelöst wurde. Der sieht einfach nur dass die Politik scheinbar völig überreagiert, jede Bodenhaftung verloren hat und unter dem Eindruck größter Panik im Eiltempo Gesetze verabschiedet, die normalerweise wenigstens einer parlamentarischen Debatte und einer ausgewogenen Betrachtung bedürften.

Gruß, rauhbart

Och, diese ermüdende Diskussion wird doch schon beim Klimawandel geführt und bringt nix. Da werden1000 Klimaforscher/Virologen/Wirtschaftswissenschaftler/Pädagogen oder wer auch immer, mit einem Wisch und Link auf Freigeist, sonderbare Internetseiten und Youtube Stars weggewischt. Nene, da sind wir dann wieder bei Aluhut und Verschwörungstheorie. Das hat nichts mit Wachsamkeit sondern mit Wahn zu tun. DU verlierst die Fähigkeit klar und frei zu Denken, zu wirkst verblendet und siehst vor lauter Veränderung nur noch den Feind.

und noch eines: Du verwechselt Freigeist mit "andere Meinung haben und am besten noch durchsetzten" . Im übrigen sind echte Freigeister wirklich ziemlich anstrengende Zeitgenossen. Ich habe schon an einigen freigeistigen Diskussionen teil genommen. Das ist schon harter Stoff, kann aber sehr spannend, beängstigend und erleuchtend sein.

 

[rauhbart]

Soweit ich die Studie verstehe, ist das schon mit eingerechnet. Sie schätzen die Sterblichkeit der infizierten, nicht der klinisch erkrankten.

Wo meinst Du das zu erkennen?
Die Zugangsbeschränkung für einen Test ist ja bislang noch die Symptomatik. Ohne Erkrankung kein Test, ohne Test kein Fall.
Auch die deutsche Fallsterblichkeit von gut 0,8 % bezieht sich auf auf die symptomatisch getesteten Personen.

Die Zahlen aus anderen Studien sind anders. Und nun?

Stimmt. habe auch schon von 80-90 % ohne Symptome gelesen.

Der Denkfehler liegt darin, dass Du nur die Fälle zählst, bei denen ausschliesslich Corona als Ursache genannt wurde, nicht die, bei denen Corona bei Vorerkrankungen letztlich todesursächlich war.

Nein. Bei den Coronatoten macht der Anteil ohne erkennbare Vorerkrankung 0,8 % aus, nicht 12 %


Dein Denkfehler liegt darin ein Virus das Atemwegsinfektionen verursacht für alle Toten verantwortlich zu machen, bei denen man es nachweisen kann. Egal woran sie wirklich gestorben sind.

Gruß, rauhbart

 

[waldameise]

Spätestens am "Cui bono", der Frage nach den Strippenziehern, erkennt man den Verschwörungstheoretiker.

Dann sind nach deiner Theorie alle Ermittler in Kriminalfällen Verschwörungstheoretiker.

 

[Mohawk]

@rauhbart:

Auch an Dich der Hinweis mit der Schwellenwertbetrachtung. In dem verlinkten Interview sind es 12%, nicht 0,8 - andere Grundgesamtheit?

Und statt "80%" wird häufiger "20%" berichtet. Und nun Du wieder ...

 

[Gelöschtes Mitglied 17197]

Dann sind nach deiner Theorie alle Ermittler in Kriminalfällen Verschwörungstheoretiker.

Es bringt nichts sich mit Tiefgläubigen zu diskutieren. Das hab ich hier seit vorgestern schon bemerkt. Aufwachen.
Es werden noch ganz andere Dinge kommen. Corona wird vergehen wie Greta

 

[cast]

Wäre interessant mal eine Einschätzung von vor Ort zu haben. Sind das Einzelmeinungen oder ist es tatsächlich so?

Da wird man unterscheiden müssen zwischen der Landbevölkerung und den Großstädten.
In Stockholm und Göteborg bzw Malmö ist das Problem eine anderes, als in einem Dorf überm Polarkreis.
Normalerweise sind Schweden in Bezug auf ihre Regierung nicht auf Krawall gebürstet, die Einstellung ist meist "der Staat wirds schon richten".

 

[Thersites]

Dann sind nach deiner Theorie alle Ermittler in Kriminalfällen Verschwörungstheoretiker.

Nein, aber wenn der Kriminalrat dieses Cui bono von der berechtigten Anwendung (z. B. dem Fall Sextus Rochus) unnötig erweitert auf epidemiologische Vorgänge, muss er sich fragen lassen, ob er nicht ganz dicht ist.
Selbst der alten Kichererbse, ein durchaus hinterfotziger Typ, wäre es nicht eingefallen, die Fieberkranken in Rom seinem Intimfeind Sulla anzulasten, statt den Pontinischen Sümpfen.

Und darum geht es eben: Wer Cui bono auf Corona anwendet, muss sich halt den Vorwurf der Verschwörungtheorie gefallen lassen.

 

[waldameise]

Nein, aber wenn der Kriminalrat dieses Cui bono von der berechtigten Anwendung (z. B. dem Fall Sextus Rochus) unnötig erweitert auf epidemiologische Vorgänge, muss er sich fragen lassen, ob er nicht ganz dicht ist.
....

Es gab auch epidemiologische Vorgänge, bei denen die Frage "Cui bono" durchaus berechtigt gewesen wäre.

"Mit B-Waffen wollten Briten die Indianer vernichten"
https://www.welt.de/geschichte/arti...n-wollten-Briten-die-Indianer-vernichten.html

Wenn ein Impfstoff existieren würde (und das muss ja nicht immer bekannt sein), wäre die Frage "Cui bono" auch bei Corvid 19 nicht abwegig.

 

[Windfang]

Wo meinst Du das zu erkennen?
Die Zugangsbeschränkung für einen Test ist ja bislang noch die Symptomatik. Ohne Erkrankung kein Test, ohne Test kein Fall.
Auch die deutsche Fallsterblichkeit von gut 0,8 % bezieht sich auf auf die symptomatisch getesteten Personen.



Stimmt. habe auch schon von 80-90 % ohne Symptome gelesen.





Nein. Bei den Coronatoten macht der Anteil ohne erkennbare Vorerkrankung 0,8 % aus, nicht 12 %
Anhang anzeigen 110934

Dein Denkfehler liegt darin ein Virus das Atemwegsinfektionen verursacht für alle Toten verantwortlich zu machen, bei denen man es nachweisen kann. Egal woran sie wirklich gestorben sind.

Gruß, rauhbart

Die Argumentation erinnert mich an Diskussionen mit so richtigen Hardcore-Sozialisten. Weist man sie darauf hin, daß nach über 100 Jahren und weltweit gescheiterten Versuchen, den Sozialismus einzuführen nichts herauskam als Armut, Gewalt und Unterdrückung wischen sie das weg mit: „das war alles kein echter Sozialismus“.

Hier haben wir die Argumentation „das waren keine echten Corona-Toten“.

Fazit: wer nicht sehen will, der erkennt auch nicht.

 

[Thersites]

Wenn ein Impfstoff existieren würde (und das muss ja nicht immer bekannt sein), wäre die Frage "Cui bono" auch bei Corvid 19 nicht abwegig.

Ja, ja...