- Registriert
- 4 Dez 2013
- Beiträge
- 3.655
(...) aber eine Rechtsgrundlage ist sehr wohl gegeben.
Dazu gibt es durchaus gegensätzliche Auffassungen: z.B. hier Verfassungsblog - Sancta Corona, ora pro nobis
(...) aber eine Rechtsgrundlage ist sehr wohl gegeben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Trolley-Problem.., ein weiterer Punkt der diskutiert wird ..... das die Anzahl der durch die bevorstehende Wirtschaftskrise erwarteten Toten weit höher sein wird, als die des Coronavirus !
Prof. Bhakdi durfte ich persönlich kennenlernen, damals im Zusammenhang mit den schwachsinnigen Maßnahmen gegen die Vogelgrippe. Ein in meinen Augen absolut vertrauenswürdiger Mann, der sich wirklich der Wissenschaft und der Wahrheit verpflichtet fühlt.
Dr. Wodarg hat nicht nur ein Stipendium für Epidemiologie von der Johns Hopkins University erhalten, er ist/war auch Vorstandmitglied von Transparency International und hat der WHO und Pharmaindustrie 2009 gewaltig Druck gemacht. Ging bis zu einem Untersuchungsauschuss, Recherche lohnt.
Ich sage nicht, dass sich diese Herren nicht täuschen können. Aber die Überzeugung, mit der sie ihre Positionen/Fragen vertreten, lässt zumindest darauf schließen, dass sie sich ihrer Sache sehr sicher sind.
Mit welcher Motivation sollten sie uns eine Falle stellen, und uns in's Verderben schicken?
Wie wäre es, wenn Du Prof. Dr. Bhaktis Vita nachlesen würdest. Google ist dein Freund. Das würde dir sicher helfen, dir eine ernstzunehmende Meinung über ihn zu bilden.
Mit scheint, Du verstehst seine Botschaft fundamental nicht. Es geht ihm überhaupt nicht um die Zunahme der Infektionen. Er geht davon aus, daß COV19 nicht gefährlicher ist, als viel andere Corona Viren, die schon lange eine eher harmlose Rolle bei Grippalen Infekten spielen.
Daß es zumindest in Bayern keine Rechtsgrundlage gibt, kannst man dem verlinkten Video entnehmen. Für andere Bundesländer kann ich das zugegebenerweise nicht beurteilen.Ob es einen triftigen Grund gibt mag ja noch für den einen oder anderen diskutabel sein, aber eine Rechtsgrundlage ist sehr wohl gegeben. Du solltest nicht solch schwerwiegende Behauptungen in den öffentlichen Raum werfen.
wipi
Für viele ist leider Statistik inzwischen ein Schimpfwort geworden, und es ist ihnen nicht bewusst, wie gut sich mich mit manchen Methoden im Alltag auf Grund von schlechten Messwerten hervorragende Prognosen machen lassen. Unsere Navis bekommen als Input horrend schlechte Daten, sind dank Kalman-Filter erstaunlich präzise. Auch die Rohdaten, die unsere Telefonkameras ausspucken sind unansehnlich verrauscht, mit Bayer-Filtern und seit neuerem Rekonstruktionen durch Neuronale Netze kommen dadurch druckreife Ergebnisse raus.@taggart hat das mit der Gefährlichkeit schon beantwortet, ich gehe mal auf die Zunahme der Infektionen ein: wenn man auf der Basis der bekannten Infos abschätzen kann, in welchem Bereich sich bestimmte Parameter bewegen, dann kann man auch abschätzen, unter welchen Bedingungen sich das System in akzeptablen Bahnen halten lässt. Dann sieht man auch, was eine höhere Dunkelziffer bei den Infektionen usw. bedeutet. Durch eine Sensitivitätsanalyse bekommt man dann auch raus, welcher Faktor besonders wichtig ist und welche Unsicherheit in der Parameterbestimmung.
.., der Vergleich hinkt, den er wird gerade im Umkehrschluss angewendet.
Ich sage nicht, dass sich diese Herren nicht täuschen können.
Eilmeldung: Wirtschaftsweise fürchten Einbruch der Wirtschaft um bis zu 5,4 Prozent
bloß gut, dass es nicht 5,5% werden
Erst Woche 12 und schon erhöhte Werte zu erkennen.Ich glaube an Zahlen und Fakten! Und nur sehr selten an Politiker...
https://www.euromomo.eu/outputs/zscore_country_total.html
Möge sich jeder selbst seine Meinung über das „Killervirus“ bilden...
.., lächerlich ...Eilmeldung: Wirtschaftsweise fürchten Einbruch der Wirtschaft um bis zu 5,4 Prozent
bloß gut, dass es nicht 5,5% werden