Moin,
sorry für den Anglizismus gleich im Titel...
Leider verlaufen ja 90% aller Optik Diskussionen nach Schema F...
" Kauf dir was von den Großen Drei" , 1.BE gegen 2.BE etc.
Wird ja irgendwann auf langweilig.
Ein Aspekt der wenig Berücksichtigung in den Diskussionen findet, ist die Beschichtung gegen Beschlag, bzw. Regen etc. wirkt.
Ein entscheidender Punkt, den was nützen mir 95% Transmission, wenn die "Scheibe matt ist" ?
Ich besitze Optiken ( ZF, FG ) von Swaro, S&B, Zeiss, Minox, Leupold, DDoptic und Delta, um es einmal so runterzudeklinieren.
Oft sind die Underdogs rein von der "Optik" ( Transmission, Kontrast ) gar nicht schlecht.
Den Unterschied machen oft Dinge aus wie Sehfeld, Bedienung etc. und auch die Neigung ( oder nicht Neigung ) zum Beschlagen aus.
Ich jage wenig Nachts, aber bei uns ( NZ ) ist die Luftfeuchtigkeit oft hoch ( > 70% ) und oft regnet oder nieselt es.
Ich führe keine Statistik, schon gar nicht mit Wetterdaten, deshalb ist ein Vergleich schwierig, aber beim direkten Vergleich FG <-> ZF werden schon Unterschiede deutlich:
Meine FG von Zeiss ( Conquest ) und Minox ( HG ) erscheinen mir in diesem Punkt sehr resistent.
Bei Zeiss heißt das Lotutec und das schein wirklich gut zu funktionieren.
Auch mein Z6 beschlägt sehr selten, bzw. Wasser von vorn perlt gut ab.
Letzte Woche ( kalte Nacht, Frost und feucht ) hatte ich mein DD dabei ( was an Sich kein schlechtes Glas ist ) aber ich kam vor lauter Putzen gar nicht mehr dazu mein Vorfeld zu beobachten...
Während mein Minox HG absolut kein Problem hatte.
Wer kann Ähnliches aus der Praxis berichten, bzw. kann zu dem Beschichtungen ( Technologien ) der einzelnen Herstellern etwas sagen ?
Da scheint es ja himmelweite Unterschiede zu geben...
sorry für den Anglizismus gleich im Titel...
Leider verlaufen ja 90% aller Optik Diskussionen nach Schema F...
" Kauf dir was von den Großen Drei" , 1.BE gegen 2.BE etc.
Wird ja irgendwann auf langweilig.
Ein Aspekt der wenig Berücksichtigung in den Diskussionen findet, ist die Beschichtung gegen Beschlag, bzw. Regen etc. wirkt.
Ein entscheidender Punkt, den was nützen mir 95% Transmission, wenn die "Scheibe matt ist" ?
Ich besitze Optiken ( ZF, FG ) von Swaro, S&B, Zeiss, Minox, Leupold, DDoptic und Delta, um es einmal so runterzudeklinieren.
Oft sind die Underdogs rein von der "Optik" ( Transmission, Kontrast ) gar nicht schlecht.
Den Unterschied machen oft Dinge aus wie Sehfeld, Bedienung etc. und auch die Neigung ( oder nicht Neigung ) zum Beschlagen aus.
Ich jage wenig Nachts, aber bei uns ( NZ ) ist die Luftfeuchtigkeit oft hoch ( > 70% ) und oft regnet oder nieselt es.
Ich führe keine Statistik, schon gar nicht mit Wetterdaten, deshalb ist ein Vergleich schwierig, aber beim direkten Vergleich FG <-> ZF werden schon Unterschiede deutlich:
Meine FG von Zeiss ( Conquest ) und Minox ( HG ) erscheinen mir in diesem Punkt sehr resistent.
Bei Zeiss heißt das Lotutec und das schein wirklich gut zu funktionieren.
Auch mein Z6 beschlägt sehr selten, bzw. Wasser von vorn perlt gut ab.
Letzte Woche ( kalte Nacht, Frost und feucht ) hatte ich mein DD dabei ( was an Sich kein schlechtes Glas ist ) aber ich kam vor lauter Putzen gar nicht mehr dazu mein Vorfeld zu beobachten...
Während mein Minox HG absolut kein Problem hatte.
Wer kann Ähnliches aus der Praxis berichten, bzw. kann zu dem Beschichtungen ( Technologien ) der einzelnen Herstellern etwas sagen ?
Da scheint es ja himmelweite Unterschiede zu geben...
