Asches allerletzter Bissen

Anzeige
Registriert
27 Sep 2006
Beiträge
24.664
Der Artikel von der Miller hat dasselbe wissenschaftliche Niveau wie das Parteiprogramm der Grünen - da kannst Du dann weiterlesen. :p
 

z/7

Registriert
10 Jul 2011
Beiträge
12.145
Die? Klassische Fehlanwendung. Das liest man nur, wenn der Blutdruck zu niedrig ist, nicht zu Weiterbildungszwecken.
 
Registriert
11 Feb 2018
Beiträge
109
.... die mittlere Verschiebung in der Phänologie der Nahrungspflanzen....

Hier irrt der erwähnte Artikel mmn. stark, denn trotz des
(in diesem Jahr offensichtlich ausgesprochen bescheidenem "global warming"-effekts)
Sind viele (Äsungs)Pflanzen letztlich -ähnlich wie die Rehe, um die es geht- ebenfalls nicht so "doof" und treiben bei einem übernormal warmen März z.b. frühzeitig aus, um dann in einem April wie dem aktuellen grad wieder eins auf die Mütze zu bekommen
.
Auch hier ist die Tageslichtlänge bei sehr vielen Arten ein wichtiger Taktgeber.

In meiner Gegend z.b. ist es seit Jahrzehnten und wohl Jahrhunderten Usus, daß die Rotbuche Anfang bis mitte April mit dem Austrieb beginnt und der Buchenwald am -hier innofizieller Dorfnationaltag- 1.5. frischgrün ist.
Eiche 2 Wochen nach hinten versetzt, Fichte 4 Wochen danach.

Hat sich in den letzten 65 Jahren, seit meine Eltern hier wohnen nie merklich geändert, auch wenn wir derzeit die schlimmste Pandemie....ähm...Klimawandel ever haben.

und angeblich ja alles beim Klima kollabiert und der Wald offenbar zu 90% kaputt ist und vermutlich in 50 Jahren durch Gletscher----ähm...sauren Regen....ach nee...Atomstrahlung....verdammt....COzwo....fast...TROCKENE HITZE, ja das war das aktuelle thema.... kaputt ist.

und wir uuuuuunbedingt Grün wählen (und extraknete abdrücken) müssen, um das zu verhindern......
 
Registriert
10 Jan 2004
Beiträge
1.193
wobei die Variabilität sowohl der Phänologie als auch der Setztermine beim Rehwild vergessen wird. .


Die geringfügige Anpassung der Setztermine kann die großen klimatischen Veränderungen nicht kompensieren.

und daß die Zuwachsraten im Rehbestand um bis 40% verringern sein können , widerlegst jetzt mit -welchem Argument?😲
 
Registriert
27 Sep 2006
Beiträge
24.664
Welche großen klimatischen Veränderungen? Die Verschiebungen bei den phänologischen Phasen sind je nachdem, welche der phänologischen Indikatorarten man nimmt, nur 2 bis etwa 10 Tage (hier nachzulesen), die Spreitung, also die Schwankung von Jahr zu Jahr, kann bis zu 6 Wochen betragen. Das ist auch in etwa die Spreitung der Setztermine beim Rehwild, ohne Verschiebung des mittleren Setztermins. Im einen Jahr haben es frühe Kitze besser, dann fallen vielleicht die späten 20% "hinten runter", im nächsten Jahr trifft es die ersten 20% besonders, weil da alles später blüht. Und dann sagt das Einsetzen der Blüte ja nichts darüber aus, was wann insgesamt als leichtverdauliche pflanzliche Biomasse für die Rehe erreichbar ist. Rein aus den Angaben im Artikel eine Verminderung des Zuwachses um 40% zu konstruieren ist deshalb - um es vorsichtig auszudrücken - unseriös.
 
Registriert
27 Sep 2006
Beiträge
24.664
Das Thema "Klimawandel" ist halt etwas komplexer als die Miller darstellt (und, um auf den Threadtitel zurückzukommen, auch der Asche hatte da Informationsdefizite).
 
Registriert
17 Jun 2013
Beiträge
1.326
Aber auch Wissenschaft hat nicht das Privileg gepachtet,immer im Recht zu sein ! Beispiele erspare ich mir in Anbetracht der Vielfältigkeit !
Das Recht nimmt sie sich auch überhaupt nicht heraus. Seriöse Wissenschaft bleibt den eigenen Ergebnissen kritisch eingestellt, evaluiert und stellt die Erkenntnisse der Prüfung und Diskussion zur Verfügung. Sie argumentiert zumindest immer mit ausreichend Belegen und markiert die These, die Erkenntnis und die Meinung ausreichend kenntlich.

Für mich ist die WuH aber keine Fachliteratur, kein ernstzunehmendes wissenschaftliches Medium, sondern eine Jagd-Illustrierte. Sie soll unterhalten und auf niederschwelligem Niveau unterrichten. Die fachliche und wissenschaftlich fundierte Qualität eines "Fachartikels" in der WuH dürfte dem einer Diät in der Brigitte oder eines botanischen Artikels in der Landlust gleichen. Da erwartet auch niemand echte Wissenschaft. Nur falsch darf es nie sein.


Die starke politische Ausrichtung führt aber dazu, dass ich die WuH mittlerweile binnen 10min durch habe. Ich blättere gezielt Artikel an, lese sie quer und nur bei Interesse einzelne Artikel genau durch.
 
Registriert
6 Nov 2013
Beiträge
12.730
Die starke politische Ausrichtung führt aber dazu, dass ich die WuH mittlerweile binnen 10min durch habe. Ich blättere gezielt Artikel an, lese sie quer und nur bei Interesse einzelne Artikel genau durch.

Politische Ausrichtung? Egal!
Das mit den 10 min hab ich hinter mir. In ein paar Wochen hab ich Urlaub da schaue ich vielleicht in die Ausgaben des letzten halben Jahres rein, dann ist´s um.
 
Anzeige
Anzeige

Neueste Beiträge

Anzeige

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
108
Zurzeit aktive Gäste
1.017
Besucher gesamt
1.125
Oben