Aujeszky im Heidekreis

[basti]

https://heidekreisheute.de/krankheit-bei-wildschweinen-im-heidekreis/

basti

 

[Guaranie]

https://heidekreisheute.de/krankheit-bei-wildschweinen-im-heidekreis/

basti

Habe letzte Woche von mindestens 1 Fall in NRW Info bekommen.
Hund starb nach bekanntem Krankeitsverlauf.

Mal nachgehorcht.
Terrier bei Drückjagd im Kreis Viersen infiziert .

 

[Gelöschtes Mitglied 15976]

Dann sollte man den Hund so traurig es ist am besten gleich erlösen

 

[Guaranie]

Dann sollte man den Hund so traurig es ist am besten gleich erlösen

1.Dezember Symptome gezeigt
2.Dezember schon tot

 

[Gelöschtes Mitglied 15976]

Das ist hart, aber besser als wenn er noch länger leiden musste!

 

[Gelöschtes Mitglied 24216]

Dann sollte man den Hund so traurig es ist am besten gleich erlösen

Nein, man MUSS den Hund sofort erlösen, weil das Amt sonst sofort den Hund beschlagnahmt und den Krankheitsverlauf ggf. über Tage studiert. Vor ein paar Jahren gab es in meiner Nähe einen Fall, da hat der HF anschließend nicht mal den toten Hund zurück bekommen.

 

[Gelöschtes Mitglied 15976]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
So eine sauerei kann ich mir bald nicht vorstellen!
Aber gut zu wissen für den hoffentlich nie eintretenden Fall der Fälle.

 

[Guaranie]

So eine sauerei kann ich mir bald nicht vorstellen!
.

Hochansteckende Seuche !

 

[wipi]

Nein, man MUSS den Hund sofort erlösen, weil das Amt sonst sofort den Hund beschlagnahmt und den Krankheitsverlauf ggf. über Tage studiert. Vor ein paar Jahren gab es in meiner Nähe einen Fall, da hat der HF anschließend nicht mal den toten Hund zurück bekommen.

Kadaver ggfs zur Untersuchung und Bestätigung der Ursache verbracht?
Hochinfektiös?

Wären wohl nachvollziehbare Gründe und Argumente.

wipi

 

[foxl_01]

Nein, man MUSS den Hund sofort erlösen, weil das Amt sonst sofort den Hund beschlagnahmt und den Krankheitsverlauf ggf. über Tage studiert.

Kann ich so nicht glauben. Das "Amt" studiert gar nix....

 

[wipi]

Nein, man MUSS den Hund sofort erlösen, weil das Amt sonst sofort den Hund beschlagnahmt und den Krankheitsverlauf ggf. über Tage studiert. Vor ein paar Jahren gab es in meiner Nähe einen Fall, da hat der HF anschließend nicht mal den toten Hund zurück bekommen.

Das halte ich für nahezu ausgeschlossen. Der Nachweis wird im Nachgang geführt und der Krankheitsverlauf ist so schnell, dass in der Zeit vom Verdachtsfall bis zum Tod (i.d.R. 1-2 Tage) kein Amt tätig wird. Macht auch fachlich keinen Sinn.
Nachträgliche Proben oder Tierkörper werden wegen der Ansteckungsgefahr vermutlich entsprechend entsorgt.

wipi

 

[tommy-lee]

Hoffentlich nascht der Wolf keine infizierten Schweinchen.....

 

[GMP]

In Wolfsgebieten wäre sicherlich ein gut bezahlter Markt für das verseuchte Fleisch vorhanden.

 

[Gelöschtes Mitglied 15976]

Hoffentlich nascht der Wolf keine infizierten Schweinchen.....

Und führe uns nicht in Versuchung

 

[Gelöschtes Mitglied 3063]

Hoffentlich nascht der Wolf keine infizierten Schweinchen.....

Das Risiko, dass ihm beim naschen von infizierten Schweinen was passiert liegt im Promillebereich...von dem her...