Barnes TTSX 308: Welches Geschossgewicht: 130, 150 oder 168 Grains?

Registriert
18 Apr 2016
Beiträge
1.068
Wenn jetzt alle CFE223 kaufen, muss ich mir einen Vorrat anlegen, sonst bekommt man bald nix mehr.

Hört mal bitte auf, dieses Pulver zu empfehlen :cool::p
 
Registriert
13 Aug 2006
Beiträge
2.929
Habe das 150er ttsx aus der 308 mit 44,5gr N140 aus der R8 (58cm) geschossen. Drei Schuss mit 817, 809, 811ms gemessen mit Labradar
 
G

Gelöschtes Mitglied 21155

Guest
130 Ttsx aus 50cm Lauf +- 920m/s NICHT mit CFE223 ;)
 
Registriert
21 Aug 2009
Beiträge
2.076
Das 130er funktioniert mit D073.6 ganz ordentlich. 4 Schuss aus ner dreckigen Knarre.
Wirkung war bisher auch ganz ordentlich
 

Anhänge

  • IMG-20190425-WA0011.jpg
    IMG-20190425-WA0011.jpg
    213 KB · Aufrufe: 102
  • IMG_20190426_224823.jpg
    IMG_20190426_224823.jpg
    3,7 MB · Aufrufe: 105
Registriert
13 Aug 2006
Beiträge
2.929
..ich habe mit der obigen Ladung auf 300m einmal 20mm und einmal 24mm geschossen... Das N140 ist ggf etwas schlapper, aber man trifft damit
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.418
Ist halt die Frage ob man 20mm Streukreis auf 300m bevorzugt oder die höchstmögliche Geschwindigkeit, damit man auch auf 300m eine optimale Funktion erreicht und das dann mit 25mm Streukreis...
810m/s für ein 150er ist nicht besonders üppig.
 
Registriert
10 Apr 2006
Beiträge
3.941
Wenn es um zuverlässige, bleifreie Deformatoren geht, könnte man ganz ketzerisch hier im Barnes Faden nun noch die Fox Classic Hunter einbringen.

Die gibt es im Kaliber .30 auch in 130, 150, 165 und 180gr. Sollen offenbar bis 500m/s runter noch zuverlässig deformieren, dafür aber wohl bei hohen Auftreffgeschwindigkeiten ab und an Fahnen verlieren- wie die Barnes auch.

Sind aus CuZn10, schmieren daher etwas weniger und lassen sich mit TM gut durcheinanderschiessen. Durch den langen zylindrischen Teil zumindest bei mir sehr leicht auf top Präzision zu bringen. Darunter leidet aber der BC etwas. Welches jagdlich aber erst nach 300m relevant würde...
 
Registriert
13 Aug 2006
Beiträge
2.929
Ich bin "heavy user" mit FOX Geschossen...und kann sagen, dass die deutlich härter sind als Barnes....aber in der Tat, die schmieren nicht halb so viel
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
10 Apr 2006
Beiträge
3.941
Ich bin "heavy user" mit FOX Geschossen...und kann sagen, dass die deutlich härter sind als Barnes....aber in der Tat, die schmieren nicht halb so viel

Interessant! FOX selber gibt ja inklusive Gelatinetests an, dass ihre Geschosse bis 500m/s runter sauber aufpilzen.
Lovec (wohl eine Zeitschrift) hingegen zeigte in einem Artikel 7mm Geschosse, welche nach Zeitungspapierbeschuss die Fahnen verloren- was unter anderem auch eher auf ein spröderes (und dadurch meist härteres) Material schiessen lässt.

Merkst du jagdlich einen Unterschied zwischen den Barnes und Fox hinsichtlich Augenblickswirkung und Entwertung?
 
Registriert
13 Aug 2006
Beiträge
2.929
Ich habe mit den Fox Geschossen steht's sehr kleine Ausschüsse, deutlich kleiner und sauberer als mit Barnes. Ich habe das 169er fix u.a. auch in der 8x68s geschossen, das Veschozkam mit der Geschwindigkeit der 8x68 gut klar. Einmal habe ich eine Sau nur gekrellt, da hätte ich mit Splitter gewünscht...
Was Test in Zeitschriften angeht bin ich sehr vorsichtig...Papier ist geduldig.
 
Registriert
31 Mrz 2011
Beiträge
4.627
Und aus meiner SA mit 51er Lauf fliegt das 130 gr TTSX mit RS40 ebenfalls sehr präzise.
 
Registriert
10 Apr 2006
Beiträge
3.941
Bei mir fliegen die 130er TTSX aus 55er Lauf mit Norma 201 auch sehr schnell und präzise...

Bei wem fliegen sie auch noch?
Wer hat noch nicht? Wer will nochmals?🤣
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
60
Zurzeit aktive Gäste
524
Besucher gesamt
584
Oben