fragen dürfen sie ja aber verwehren neinHeute Anruf von der Behörde(Sachsen), dass auch hier den Jägern jetzt auf die Finger geschaut wird(Stichwort Waffenhorten), und dass dann bei Erwerb ü10 eine Begründung angegeben werden soll.
Ich bin nur unbedeutend drüber(hüstel), der Anruf war auch keine Drohnung, nur der Hinweis der (sehr netten!!!!!) Amtsperson, dass es Fragen geben wird, wenn ich die nächste Waffe auf Lodengrün erwerbe.
Na mal sehen, was sich da noch tut.
Sportlich hab ich noch was offen, auf Rot ist auch noch Raum.
Langweilig wird mir sicher auch so nicht.
Aber schön is halt anders.
Oh, da haben die waffenabgeneigten Sachgebietsleiter in den Waffenstuben wohl Wind vom unbedeutenden Urteil eines kleinen Gerichtes bekommen und wollen jetzt wieder den dicken Max spielen.Heute Anruf von der Behörde(Sachsen), dass auch hier den Jägern jetzt auf die Finger geschaut wird(Stichwort Waffenhorten), und dass dann bei Erwerb ü10 eine Begründung angegeben werden soll.
Ich bin nur unbedeutend drüber(hüstel), der Anruf war auch keine Drohnung, nur der Hinweis der (sehr netten!!!!!) Amtsperson, dass es Fragen geben wird, wenn ich die nächste Waffe auf Lodengrün erwerbe.
Na mal sehen, was sich da noch tut.
Sportlich hab ich noch was offen, auf Rot ist auch noch Raum.
Langweilig wird mir sicher auch so nicht.
Aber schön is halt anders.
Ich würde als Antwort geben: Ich werde die Waffe jagdlich einsetzen.Heute Anruf von der Behörde(Sachsen), dass auch hier den Jägern jetzt auf die Finger geschaut wird(Stichwort Waffenhorten), und dass dann bei Erwerb ü10 eine Begründung angegeben werden soll.
Ich bin nur unbedeutend drüber(hüstel), der Anruf war auch keine Drohnung, nur der Hinweis der (sehr netten!!!!!) Amtsperson, dass es Fragen geben wird, wenn ich die nächste Waffe auf Lodengrün erwerbe.
Na mal sehen, was sich da noch tut.
Sportlich hab ich noch was offen, auf Rot ist auch noch Raum.
Langweilig wird mir sicher auch so nicht.
Aber schön is halt anders.
Bitte doch mal um die Nennung der RechtsgrundlageHeute Anruf von der Behörde(Sachsen), dass auch hier den Jägern jetzt auf die Finger geschaut wird(Stichwort Waffenhorten), und dass dann bei Erwerb ü10 eine Begründung angegeben werden soll.
Ich bin nur unbedeutend drüber(hüstel), der Anruf war auch keine Drohnung, nur der Hinweis der (sehr netten!!!!!) Amtsperson, dass es Fragen geben wird, wenn ich die nächste Waffe auf Lodengrün erwerbe.
Na mal sehen, was sich da noch tut.
Sportlich hab ich noch was offen, auf Rot ist auch noch Raum.
Langweilig wird mir sicher auch so nicht.
Aber schön is halt anders.
Das ist ja auch richtig so, man will sich ja auch nicht für jede Büchse neue Matritzen anschaffen, andere Pulver und was nicht noch alles.Hm - bei mir stehen allein 10 verschiedene Varianten einer 7x64.
Damit gehen mir mindestens noch 3 Varianten ab ...
So wie ich das verstanden habe geht der Schweizer Bürger in ein entsprechendes Geschäft, legt Geld auf den Tisch und geht mit Munition wieder raus.Wenn immer von der Schweiz die Rede ist: Haben die daheim alle das Sturmgewehr ohne Munition? Das würde es ja auf den Einsatz als Hiebwaffe einschränken
Darf ich fragen welcher Landkreis?Heute Anruf von der Behörde(Sachsen), dass auch hier den Jägern jetzt auf die Finger geschaut wird(Stichwort Waffenhorten), und dass dann bei Erwerb ü10 eine Begründung angegeben werden soll.
Ich bin nur unbedeutend drüber(hüstel), der Anruf war auch keine Drohnung, nur der Hinweis der (sehr netten!!!!!) Amtsperson, dass es Fragen geben wird, wenn ich die nächste Waffe auf Lodengrün erwerbe.
Na mal sehen, was sich da noch tut.
Sportlich hab ich noch was offen, auf Rot ist auch noch Raum.
Langweilig wird mir sicher auch so nicht.
Aber schön is halt anders.
Der Grund ist wohl das Urteil in Hessen. Ich lasse grad mal nen Maulwurf in der Verwaltung des Nachbarkreises forschen, von wo da was gekommen ist.Bitte doch mal um die Nennung der Rechtsgrundlage