Bergara BA13, Kaufentscheidung.Bitte antworten die eine haben oder geschossen haben!

[LaKnight]

Hallo zusammen,

leider ist meine 223 leider nicht mehr führbar. Ich brauche also einen 223 Ersatz.
Habe den Thread und alle anderen, zur BA13 nun durch und Sie ist eigentlich auf Platz 1 meiner Waffen Wahl.

Nun habe ich die Auswahl .222 und .300BLK (Überschall). Über die .300BLK habe ich relativ wenig gelesen in den 143 Seiten.

Ich finde das Kaliber .300BLK sehr interessant und vielseitig. Im E100 Bereich kann Sie sogar die .222 schlagen.

Führt jemand die .300BLK und kann Erfahrungen zu Raubwild und Reh (Schussdistanz 80-120m) und verwendete Munition geben?

Ich beabsichtige nicht eine Kaliber Diskussion starten

 

[awo425]

Frage is: Pissbogen oder Laserstrahl?

 

[LaKnight]

Aktuell tendiere ich dazu den Pissbogen in Kauf zu nehmen für die Vorteile. Ich denke bis 120m kann man das handeln oder hast Du andere Erfahrung?

 

[awo425]

Ich schiess für sowas 223.
Von daher kann ich nix zur 300BLK sagen.
Sollte aber nicht viel anders als 7,62x39 sein, die hab ich da. Führe die aber nicht jagdlich.

 

[malsehen15]

Auf Raubwild mit Pissbogen ist sportlich, vor allem, da es zumindest bei mir auch mal an die 200m gehen kann. Da bin ich bei meiner 223 für den "Laserstrahl" sehr dankbar. Ich sehe ehrlich gesagt keinen Vorteil der 300 blk im Überschallbereich gegenüber der 222. Für Reh und Raubwild reicht die locker, ist meistens günstiger und oft auch präziser. Und für mehr darfst Du die 300 blk eh nicht verwenden.

 

[Löffelmann]

Ein Bekannter von mir hat die Bergara in .300BLK.
Weder hört man Lobeshymnen von ihm, noch schimpft er großartig darüber.

Ich würde auch eher die .222 nehmen.

 

[Totto]

Ein Bekannter von mir hat die Bergara in .300BLK.
Weder hört man Lobeshymnen von ihm, noch schimpft er großartig darüber.

Ich würde auch eher die .222 nehmen.

Ja, wenn sowieso Überschallbereich, 222 rem.

Ich führe die BA 13 in 222rem und bin zufrieden. Ein kleines, einfaches Revierwerkzeug was auch Spaß macht. Nehme sie für Reh, Nutria und Fuchs. Kann nicht klagen. RWS TM 3,2 g

Der Abzug könnte für das Scheibenschießen weniger Abzugsgewicht haben, jagdlich fällt das aber nicht ins Gewicht.

 

[awo425]

Kann man auf so 650g überarbeiten lassen. Da war ichcauch total überrascht, wie gut der is!

 

[Totto]

Kann man auf so 650g überarbeiten lassen. Da war ichcauch total überrascht, wie gut der is!

Bei allen was da so schief gehen kann, will kein Risiko eingehen. Never change a running system!

 

[Totto]

Dieses mit Öl fluten würde ich noch probieren wollen, weil daraus keine irreversieblen Folgen entstehen können.

 

[Gelöschtes Mitglied 8792]

Nach Möglichkeit habe ich die Abzüger meine Jagdbüchsen auf ca 600g eingestellt.
Meine BA13 hat so 1150g . Finde den Abzug trotzdem nicht zu hoch.
Die Charakteristik ist gar nicht schlecht.
Ich habe damals keine 600€ für das Ding bezahlt.
Manche meine Abzüge haben mich die Hälfte der Waffe gekostet.
Desweg wäre es Jammern auf hohen Niveau

 

[Mauser03Michel]

Dieses mit Öl fluten würde ich noch probieren wollen, weil daraus keine irreversieblen Folgen entstehen können.

Mach ich glaub auch noch

 

[KHH]

Riesen Sauerei, sifft ewig nach und bindet Dreck und Staub. Die Flächen polieren ist kein Hexenwerk. Nur polieren, nix abfeilen. Hab ich nach der Ölbadorgie dann doch gemacht.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Wieso Ölbad- Orgie? Da reichen ein paar Tropfen eines Öls mit Teflon- oder Keramik- Kügelchen an den richtige Stellen . . .

 

[KHH]

Es wurde von 'mit Öl fluten' gesprochen, darauf bezog ich mich. Dieser Tipp wird für die BA13 gerne gegeben. Wie kommst Du bei Deiner BA13 an richtigen Stellen, um punktuell zu ölen?