- Registriert
- 10 Nov 2010
- Beiträge
- 4.028
Artenschutz ist einer der wichtigsten Teile des Naturschutzes.... Ein weiterer Punkt, warum Artenschutz das Gegenteil von Naturschutz ist.
Artenschutz ist einer der wichtigsten Teile des Naturschutzes.... Ein weiterer Punkt, warum Artenschutz das Gegenteil von Naturschutz ist.
Hab das mal korrigiert.Artenschutz ist einer der überflüssigsten Teile des Naturschutzes.
da hast du Recht Arten und Naturschutz gehen nicht zusammen.Eben. Der Artenschutz wird instrumentalisiert, um Interessen in der einen oder anderen Richtung zu dienen. Anders als allgemeiner Naturschutz läßt sich das auch hervorragend darstellen. Ein weiterer Punkt, warum Artenschutz das Gegenteil von Naturschutz ist.
Lernt man sowas im Forststudium ?Hab das mal korrigiert.
nein es führt ihn ad absurdum der Artenschutz treibt andere Arten auf die rote ListeArtenschutz ist einer der wichtigsten Teile des Naturschutzes.
Für alle, die es nicht kapieren :nein es führt ihn ad absurdum der Artenschutz treibt andere Arten auf die rote Liste
Richtig wir basteln uns die Natur wie sie uns gefällt was bitte hat das mit dem Schutz selbiger zu tunFür alle, die es nicht kapieren :
Ein konkretes Beispiel für Artenschutz war z.B. die Rettung des Alpensteinbocks.
Oder die Wiederansiedlung von Biber und Bartgeier,
oder Schonzeiten für Rotwild, Damwild, Schwarzwild, Rehwild, Fischotter, Wildkatze, Luchs, Auerhuhn, Birkhuhn, ...
oder die Unterschutzstellung des Wolfes, ...
Man kann den grünen Programmen eine Menge vorwerfen (wie den Programmen jeder Partei), da ist sicher eine Menge Mumpitz und auch Fehler drin, aber immerhin haben sie ein Programm. Den Grünen Machtbesessenheit vorzuwerfen entlarvt auf jeden Fall Deine populistische politische Heimat
Er ist nicht plötzlich überflüssig! es ist aber leider so das es wenig mit dem Schutz der Natur zu tun hat wenn man sich immer wieder auf einzelne Atren stürzt und diese wie wir Jäger sagen überhegt.Ach plötzlich ist Artenschutz überflüssig und wird nur als Instrument für Panikmache genutzt...
Immer wie es gerade paßt.
Wir brauchen nicht den Schutz von einzelnen Arten wir brauchen den Schutz der Natur als solches."UN-Bericht zu Artensterben
Menschheit zerstört ihre Lebensgrundlagen
Der Mensch hat bereits drei Viertel der Naturräume an Land und zwei Drittel in den Meeren erheblich verändert. Ein neuer UN-Bericht veranschaulicht, welche Konsequenzen das mit sich bringt. Viele Pflanzen- und Tierarten drohen für immer von der Erde zu verschwinden. ..."
https://www.n-tv.de/wissen/Menschheit-zerstoert-ihre-Lebensgrundlagen-article21006940.html
https://www.ufz.de/export/data/2/228053_IPBES-Factsheet_2-Auflage.pdf
Beim Wolf zeigt sich, wer es mit dem Artenschutz wirklich ernst meint.... Der Wolf ist das beste Beispiel was Artenschutz anrichten kann
Aber wir können uns darauf einigen das der Feldhamster die Hauptnahrungsquelle den Rotmilan war und die unverhältnismäßig gestiegenen Rotmilan bestände den Feldhamster nicht nutzen.Beim Wolf zeigt sich, wer es mit dem Artenschutz wirklich ernst meint.
Übrigens ist am Rückgang des Feldhamsters auch nicht der Rotmilan schuld.
Der beste Artenschutz ist der Schutz des gesamten Systems einschliesslich ALLER dort natürlicherweise vorkommenden Arten.