Bestens geeignetes ZF für das Analogvorsatzgerät

[lovec_1]

Frage an die Analogvorsatznutzer - welches ZF habt ihr dafür? Egal welches Gerät - Jahnke, Dedal, etc., etc.
Mir geht es um das ZF der ermöglicht die Leistungs von den VorsatzG bestens ausnutzen, also möglichst bestes Bild bei möglichst höchsten Vergrösserung.

Bitte um bewährte Tipps aus der Praxis.
Danke!

 

[Rainbow]

Der Titel in der Forenübersicht ist schon mal klasse.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Ich hole schon mal Bier und Chips

 

[Marc-G]

1,7-13,3x42 zB

 

[Gelöschtes Mitglied 11388]

sind da so grosse Unterschiede zu erwarten?
Ein hochvergütetes Linsensystem von Swaro oder Billigoptik von Burris? Sind da Unterschiede?

 

[Mantelträger]

1,7-13,3x42 zB

Das berühmte zmidt und Bender .

Der Faden hat allerdings Potenzial eienr Kaliberdiskussion.

 

[lovec_1]

1,7-13,3x42 zB

Real getestet, oder nur Vorschlag?

Nochmal, ich bin interessiert nur an praktische, am besten eigene Erfahrungen.

 

[lovec_1]

sind da so grosse Unterschiede zu erwarten?
Ein hochvergütetes Linsensystem von Swaro oder Billigoptik von Burris? Sind da Unterschiede?

Meine eigene, leider an der Auswahl sehr begrenzte Erfahrung (halt wenn man nur March kauft... ) folgt:

Jahnke DJ-8 NSV 1x48 (die Reihe hat welche merkwürdige Sortierung - einfach das bessere Modell ohne Schmutz und Fehler)

1.) Mit dem March FX 5-40x56 brauchbar bis so 8x und das ist manchmal schon zu viel und sehr grenzwertig. Besser zwischen 6-7x. Wenn ich noch hoch drehe, dann sehe ich so extrem viel Geräusch, dass es einfach unbrauchbar ist. Strahler hilft ziemlich, aber so oder so kann ich nicht höher drehen, 5x-6x ist reale Maximum.

2.) Top Modell von Bushnell - european line Forge 3-24x56 (34mm Rohr, locking turrets, zerostop, beleuchtetes Punkt etc., etc. alles Features drin...). Hab den Vorsatz draufgesetzt - bang. WAAAAAAS? So zwischen 3x bis 8,5x-9x fast unglaublich, wie eine TV. Praktisch nutzbar bis 11x. Mit dem Strahler ist das Bild natürlich noch besser, auf einige hundert Meter kein Problem auch kleinere Stücke richtig anvisieren.

Also wegen oben geschriebenen frage ich nur nach praktische Erfahrungen. Theoretische Betrachtungen bringen hier leider nichts.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Das geht nur, wen man Vergleichen kann, ich gehe eigentlich Nachts und mit Technik immer mit der gleichen Waffe raus.

 

[lovec_1]

Kannst du deine Kombi und Erfahrung damit verraten? Auch PN, wenn du willst.

 

[Wheelgunner_45ACP]

Was nutzt es wenn ich von meiner Kombi schreibe, du aber ein Janke als Vorsatz hast . . .Alleine die Auflösung der Röhre hat entscheidenden Einfluß, denn damit wird indirekt die Empfindlichkeit und damit auch die mögliche Reichweite definiert. Macht halt einen Unterschied ob du ein Dedal GT525 mit einem Lynx mit ECHO- Röhre im Einsatz hast. Das macht mehr aus, wie das ZF.

Mal abgesehen davon dass meine Lösung ein WB-Vorsatz am Polar 3-12*54 ist

 

[augenwild]

Vorsatz hat mit hoher Vergrößerung immer Probleme. Es wird dann nämlich nur ein Ausschnitt des Bildes der Röhre vergrößert. Da kann das ZF noch so gut sein.