Bezahlschranke für die Mitgliedschaft

[Auerochse]

Meinst Du ich sollte mich kürzer fassen ?

Wag es ja nicht.

 

[Hauendes Schwein]

Aaalso Black Grouse,

ich lese Deine Beiträge viel zu gerne als das ich eine Kurzform so einfach hinnehmen würde. Wir sind hier doch nicht bei Dalli, Dalli... oder bei Robert Lembke "Ich nehm dann mal das Schweinchen mit der Brille."

So und jetzt genug gekuschelt, ganz davon ab das Kuscheln viel zu ungesund ist...

 

[.44-40]

Wo ist eigentlich die zweite Umfrage mit der Option kostenlos / 0,-- EUR geblieben ?

Ich weiss es, ich weiss es!! Soll ich's sagen?

 

[admin]

Dachte das Löschen der Nichtabonenten ist für 2 Wochen ausgesetzt
hatte auch gehofft die Entfernten weden wieder freigeschaltet bis eine tragfähige Regelung gefunden wurde

Gelöscht haben wir nur auf ausdrücklichen Wunsch des Foristi und das waren nicht mehr als 15 User.
Wie bereits erwähnt bleibt alles wie gehabt, bis wir eine Lösung haben und das kann nicht vor KW23 erfolgen.

 

[AndreGeronimo]

Dann macht doch jetzt bitte hier diesen Faden zu!!!

Alles wurde gesagt, geht in Klausur und kommt zu einen tragfähigen Ergebnis mit dem alle leben können und wollen.

In diesem Sinne
WmH

 

[cast]

Da gibts dann einige, die das als Zensur empfinden. wie es gemacht wird, einer findet sich immer, der das dann falsch findet.

 

[Streichelzoo]

Alles wurde gesagt

Aber noch nicht von Allen.

 

[Almöhi]

Gelöscht haben wir nur auf ausdrücklichen Wunsch des Foristi und das waren nicht mehr als 15 User.
Wie bereits erwähnt bleibt alles wie gehabt, bis wir eine Lösung haben und das kann nicht vor KW23 erfolgen.

Und wenn es länger dauert, dann ist es auch ok.
Laßt euch Zeit, findet eine Lösung und dann sehen wir ob (ich hoffe doch) es hier weiter geht.

Keinen Stress. ich denke die erste Welle der Übereiligen ist jetzt vorbei.

Wünsche euch viel Erfolg nach der Suche der richtigen Lösung!

 

[Gelöschtes Mitglied 2356]

Wie bereits erwähnt bleibt alles wie gehabt, bis wir eine Lösung haben und das kann nicht vor KW23 erfolgen.

Die Lösung steht hier auf den 55 Seiten, bitte auch zwischen den Zeilen lesen

 

[Grandelklau]

Schweinehunter hat erstklassige Postings geschrieben zum Thema optische Leistung der Zielfernrohre bei Dämmerung. Die Kriterien für den "effektiven Objektivdurchmesser" habe ich durch seine Erläuterungen erst richtig verstanden. Seine postings findet man unter gelöschter user 13232

 

[GMV]

Solche Posts entstehen meistens im Kontext von langen TelKos - daher auch manche Typos, die mir, sollte Gelegenheit dazu bestehen, seltenst beim Durchlesen dann noch auffallen....

Meinst Du ich sollte mich kürzer fassen ? Bin das Argumentieren, Zusammenhänge herstellen etc beruflich so gewohnt und versuche irgendwie für Standpunkte und Ansichten zu werben. Und die Kurzform klingt halt manchmal etwas harsch.

Aber sagts ruhig offen, wenns zu lang ist.

Nein! Und zwar nicht nur, weil ich auch gerne weiter aushole sondern genau aus den von Dir genannten Gründen - ohne präzise, Sinn schaffende Ausführlichkeit könnten wir doch sonst gleich Twitter oder Tiktok benutzen...Zumal ich dem Durchschnittsjäger jetzt mal eine ordentliche Lesekompetenz unterstelle und von einer Aufmerksamkeitsspanne oberhalb der eines Goldfisches ausgehe (was der Jägerei ja auch zuträglich ist).

 

[admin]

Dann macht doch jetzt bitte hier diesen Faden zu!!!

Alles wurde gesagt, geht in Klausur und kommt zu einen tragfähigen Ergebnis mit dem alle leben können und wollen.

In diesem Sinne
WmH

Ich denke Dein Vorschlag ist sinnvoll... wir machen wieder auf, wenn es weiter geht.

bis dahin WMH

 

[Conram]

@admin : Zählen eigentlich nur WuH Abos, oder reicht eine andere Jagdzeitschrift von PaulParey aus ?

 

[Thersites]

@admin : Zählen eigentlich nur WuH Abos, oder reicht eine andere Jagdzeitschrift von PaulParey aus ?

Das hatte ich auch schon mal gefragt.
Seit Jahrzehnten habe ich die DJZ abonniert, weil mir die WuH damals etwas altbacken vorkam.

 

[BasaltfeueR]

Es wurde mal gesagt dass das auch reicht wenn ich mich richtig erinner.