- Registriert
- 11 Jan 2006
- Beiträge
- 11.735
Hat er.#253
der Linni soll den Jagdschein haben.
Hat er.#253
der Linni soll den Jagdschein haben.
Das weiß ich sicher schon länger als "mancher" ,Hat er.
Geht es überhaupt darum, dem Wild nachzustellen, oder möchten die Menschen einfach eine Schusswaffe besitzen dürfen? Mit der sie dann eine Treibjagd in der sowieso schon sehr menschenleeren Einkaufszone veranstalten?
Muss man auf dem Parkplatz vorm Discounter Angst vor Querschlägern von Querdenkern haben?
da brauchten wir uns warscheinlich auch keine ,,Sogen" mehr um unsere ,,Zunft" zu machenLaut Zippert hat also bald jeder 2. einen Jagdschein.
Ist der Zippert noch auf freiem Fuss? Und wenn ja, warum?https://www.welt.de/debatte/kolumne...ert-zappt-Land-der-Jaeger-und-Querdenker.html
Laut Zippert hat also bald jeder 2. einen Jagdschein. Vor allem weil der neue James Bond nicht in die Kinos kommt und Querdenker sich bewaffnen wollen...
https://www.welt.de/debatte/kolumne...ert-zappt-Land-der-Jaeger-und-Querdenker.html
Laut Zippert hat also bald jeder 2. einen Jagdschein. Vor allem weil der neue James Bond nicht in die Kinos kommt und Querdenker sich bewaffnen wollen...
Wobei Leute die anderer Meinung sind nicht zwangsläufig Amokläufer sind.
Man Stelle sich mal vor weil Leute sich zu ihren 72 Jungfrauen befördern würde man die alle unter Generalverdacht stellen ....ganz böse
Das ist wohl die Absicht dahinter. Ein semantischer Kniff, die “konservative“ Jägerschaft in eine gefährliche Ecke zu stellen. Sowas nennt man manipulative Retorik im Satiremantel.Satire ist was feines und ich kann mich auch an Bildern von überzogenen Ansitzausbauten, Teibjagden usw. erheitern. Nur an diesem Artikel erkenne ich ehrlich gesagt keine Satire die in irgend einer Weise den Spiegel vorhält sondern nur den Versuch Jäger, Amokschützen und Querdenker in einen Topf zu bringen.